Рішення

від 01.02.2018 по справі 756/13409/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.02.2018 Справа № 756/13409/17

2-к/756/5/18

756/13409/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2018 года Оболонский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи - Майбоженко А.Н.

при секретаре - Ковган Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акционерного общества Флот Новороссийского морского торгового порта о признании и разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 года на территории Украины

У С Т А Н О В И Л :

06.08.2015 года решением Арбитражного суда Краснодарского края было взыскано с ООО СБК Новофлот в пользу АО Флот НМТП 21 452 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят два) доллара США 40 центов долга по договору аренды судна т/х Торнадо от 27.03.2008 №023-4/24-326 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 включительно, а также 27 071 (двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 42 копейки - расходов по уплате госспошлины.

21.08.2017 Арбитражным судом Краснодарского края выдан дубликат исполнительного листа серия ФС №013219041 о взыскании с ООО СБК Новофлот вышеуказанной сумы долга.

09.10.2017 года взыскатель АО Флот НМТП подал ходатайство, в котором просит разрешить исполнение и исполнить на территории Украины данное решение суда.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлён надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2015 года решением решением Арбитражного суда Краснодарского края было взыскано с ООО СБК Новофлот в в пользу АО Флот НМТП 21 452 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят два) доллара США 40 центов долга по договору аренды судна т/х Торнадо от 27.03.2008 №023-4/24-326 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 включительно, а также 27 071 (двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 42 копейки - расходов по уплате госспошлины.

Согласно с дубликатом исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края решением от 06.08.2015 года, которое вступило в законную силу 07.09.2015 года, взыскано с общества с ограниченной ответственностью СБК Новофлот (ИНН 353214915039) Украина в пользу открытого акционерного общества Флот НМТП (ИНН 2315005197) Краснодарский край, г. Новороссийск, 21 452, 40 долларов США - задолженность по договору №023-4/24-326 аренды судна Торнадо от 27 марта 2008 года за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года включительно, а также 27 071 рубль 42 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

С приложенных к ходатайству документов усматривается, что ООО Судноходно-Буксирная компания Новофлот о дате и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 года вступило в законную силу.

В соответствии к ч. 1 ст. 392 ГПК Украины вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается судом по месту проживания (пребывания) или местонахождения должника.

Ч. 2 ст. 54 Конвенции О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона Украины "Об исполнительном производстве", в соответствии с этим Законом подлежат принудительному исполнению решения: определения, постановления судов в гражданских, хозяйственных, административных и уголовных делах и делах об административных правонарушениях в случаях, установленных законом.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда определены в ст. 468 ГПК Украины. Таких оснований судом не установлено.

Согласно с п.8 ст. 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумма взыскания определена в иностранной валюте, суд, который рассматривает это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения.

На день рассмотрения данного ходатайства курс доллара США к гривне составил 1 доллар США = 28,55 грн., а 1 российский рубль = 0, 51 грн.

Взыскиваемая сумма 21 452, 40 долларов США составляет в национальной валюте 612 466 (шестьсот двенадцать четыреста шестьдесят шесть тысяч) грн. 02 коп., а взыскиваемая сумма 27 071,42 рублей составляет в национальной валюте 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) грн. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 468 ГПК Украины, О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Законом Украины Об исполнительном производстве , суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Акционерного общества Флот Новороссийского морского торгового порта о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Украиныудовлетворить.

Признать и разрешить исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Судноходно-Буксирная компания Новофлот (ИНН 353214915039, код ЕГРПОУ 35321496) в пользу Акционерного общества Флот НМТП (ОГРН 1022302378340, ИНН 2315005197) 21 452 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят два) доллара США 40 центов долга, что эквивалентно 612 466 (шестьсот двенадцать четыреста шестьдесят шесть тысяч) грн. 02 коп.и 27 071 (двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 42 копейки - расходов по уплате госспошлины, что эквивалентно 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) грн. 42 коп.

Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана на протяжении пятнадцати дней с дня провозглашения определения в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева.

Определение суда набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками процесса, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, набирает законной силы после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства, либо принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Судья: А.Н.Майбоженко