Ухвала

від 26.02.2018 по справі 757/8741/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8741/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» про скасування арешту майна

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 420170000000001932 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» ( ЄДРПОУ 40984297) в АТ «Такскомбанк». Вважаючи, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту, просить арешт скасувати.

В судове засідання представник ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» не з`явилася, надавши заяву про слухання клопотання в її відсутність. Вимоги підтримала в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій проти вимог клопотання не заперечував, зазначивши, що в даний час відпала необхідність у накладенні арешту на рахунки.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи доводи клопотання, доводи представника ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» надані під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт коштів на банківських рахунках відпала, тому клопотання слід задовольниити.

Керуючись ст. ст. 22, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ Таскомбанк» та належать ТОВ «Інформаційної компанії «Нові технології» ( ЄДРПОУ 40984297), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1