Ухвала

від 23.02.2018 по справі 761/6256/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6256/18

Провадження № 1-кс/761/4379/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004021 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004021 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219 КК України, про арешт майна, а саме:

- будівель та споруд розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова, будинок 86, до яких входять: механічний цех за планом літера А з прибудовою за планом літера а, тамбур з планом літера М3, загальною площею 789,4 кв.м.; адміністративне за планом літера Б, загальною площею 127,9 кв.м.; виробниче за планом літера В, В1, В2 з прибудовою за планом літера в та навісом за планом літера в1, загальною площею 455,8 кв.м.; механічний цех за планом літера Г з прибудовою за планом літера г, загальною площею 851,9 кв.м; адміністративне з підвалом, прибудовою та тамбуром, Д, Д1, д загальною площею 1110,8 кв.м; виробниче з підвалом та антрісолью, Е загальною площею 261,3 кв.м.; інструментальний цех з прибудовою, Ж, Ж1, ж загальною площею 541,6 кв.м.; складське, З загальною площею 277,1 кв.м.; адміністративне И, загальною площею 608,1 кв.м; прохідна, К загальною площею 139 кв.м.; виробниче, Л загальною площею 146 кв.м.; виробниче за планом літера М, М1, Н з прибудовою за планом літера Н1, загальною площею, 1271,8 кв.м., виробниче за планом літера М2, загальною площею 38,8 кв.м.; виробниче за планом літера О з прибудовами за планом літера о, о1 та антрісолью, загальною площею 1910,5 кв.м.; котельна з підвалом П, П1 загальною площею 517,1 кв.м.; адміністративне Р загальною площею 347,3 кв.м; бокси С загальною площею 136,2 кв.м., виробиче, т загальною площею 53,1 кв.м; столова з підвалом та прибудовами Ф, ф, ф1, ф2, ф3 загальною площею 658,6 кв.м; складське Х, загальною площею 226 кв.м; виробниче з підвалом У загальною площею 261,6 кв.м; навіс Ч, загальною площею 109,4 кв.м; адміністративне-виробниче Ш, Ш1, загальною площею 386 кв.м.; навіс Щ, загальною площею 55,8 кв.м; адміністративне виробниче за планом літера Є, Є1, загальною площею 675,2 кв.м., виробниче за планом літера Ю, ю, загальною площею 51,2 кв.м; складське за планом літера Ц, загальною площею 36,0 кв.м.; складське за планом літера Я, загальною площею 71,4 кв.м; сарай 1; сарай 2; сарай 3; навіс 4; сарай 5; сарай 6; брама 7; брама 8; огорожа 9; мостіння 10; басейн 11; басейн 12; огорожа,13, хвіртка 14; бензохранилище 15; водосховище 16; сарай тимчасового характеру 17 право власності за якими зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» (код за ЄРДПОУ 38408490);

-5/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: Ар Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова,86 право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062)

-нежитлових будівель, бази відпочинку, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с.Семенівка, вулиця Шведченко Лідії,37а право власності за яким зареєстроване за ТОВ «База відпочинку «Прибій» (код за ЄРДПОУ 38759844);

-комплексу будівель та споруд механічного заводу розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вулиця Чкалова, будинок 86 право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062), право власності на які за інформаціюєю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова, будинок 86, кадастровий номер: 0111600000:01:005:1647, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 2,291 г право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062);

-комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, шосе Керченське, будинок 42/ вулиця Геологічна, будинок 22 право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-гуртожиток розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, провулок Танкістів, будинок 18 право власності за яким зареєстроване за ТОВ «Острів МРІЇ» (код за ЄРДПОУ 38759851).

Накласти арешт на корпоративні права акціонерів ПрАТ «Феодосійський механічний завод», а саме: ОСОБА_6 , якому належить 15,6522 % акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Наш Берег», якому належить 44,6963% акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод», заборонивши суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПАТ «Феодосійський механічний завод».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004021 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2012 року по березень 2016 року службові особи Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Укркомерцгруп» та невстановленими слідством особами, викравши правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що належить товариству та вподальшому шляхом укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та договорів купівлі продажу цінних паперів, без погодження акціонерів товариства вчинили розтрату майна ПАТ «Феодосійський механічний завод», чим заподіяли останньому майнової шкоди, та, надалі вчинили дії щодо доведення вказаного товариства до банкрутства за наступних обставин.

Так, встановлено, що ВАТ «Феодосійський механічний завод» засновано відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України АР Крим від 12.04.1996 року № 456 шляхом перетворення державного підприємства Феодосійський механічний завод у відкрите акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод», згідно Указу Президента України «Про міри по забезпеченню прав громадян на використання приватизаційних сертифікатів» від 26.11.1994 року.

У відповідності до рішення Загальних акціонерів від 30 вересня 2011 року змінено тип акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод». Надалі Публічне акціонерне товариство змінено на Приватне акціонерне товариства «Феодосійський механічний завод».

Відповідно до п.9.3.6 статуту ПАТ «Феодосійський механічний завод» директор виконує функції, покладені на нього як на керівника підприємства, згідно до законодавства України та укладеного з ним трудового договору, у тому числі приймає рішення про розпорядження рухомим майном Товариства, грошовими коштами, отримання кредитів та обов`язково отримує попередню згоду Наглядової ради на укладання таких угод, якщо сума угоди перевищує ліміт встановлений Наглядовою радою. Згідно рішення наглядової ради ПАТ «Феодосійський механічний завод», оформленого протоколом №34 від 03.11.2011, встановлено ліміт суми в межах якої директор може приймати фінансово-господарські рішення без попереднього узгодження з Наглядовою радою в розмірі 50000,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2012 року по березень 2016 року група осіб в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших вчинили дії направлені на заволодіння майном ПАТ «Феодосійський механічний завод» (далі в тексті ухвали ПАТ «ФМЗ») за наступних обставин.

В період часу з 12 грудня 2012 року по 14 травня 2013 року виконуючим обов`язки директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» був ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_9 в період часу з 12.12.2012 року по 08.05.2013 року, маючи доступ до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що належить ПАТ «Феодосійський механічний завод», які зберігались в сейфі, що знаходився в його робочому кабінеті за адресою: АР Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова,86, зловживаючи своїм службовим становищем викрав офіційні документи, що посвідчують право власності ПАТ «Феодосійський механічний завод» на об`єкти нерухомості

Надалі, ОСОБА_11 будучи в.о. директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» з метою заволодіння майном вказаного товариства 11.01.2013 року, знаходячись в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м.Київ, вул.Щусєва,36 офіс 2, всупереч положенням статуту ПАТ «ФМЗ» без згоди Наглядової Ради товариства, видав генеральну довіреність гр-ну ОСОБА_8 на право розпорядження всім майном ПАТ «ФМЗ», яким в період часу з 29.07.2013 року по 31.07.2013 року було укладено договора купівлі-продажу належних ПАТ «ФМЗ» квартир №11,16,23 розташованих в будинку №96 по вул.Чкалова в м.Феодосія, Ар Крим із ТОВ «Укркомерцгруп» (засновник та директор ОСОБА_7 ). Вказані договора були посвідчені нотаріусом ОСОБА_10 .

Крім того, в березні 2014 року ОСОБА_9 отримавши генеральну довіреність на вчинення дій із нерухомим майном належним ПАТ «ФМЗ», видану директором вказаного товариства, який був призначений на вказану посаду на підставі сфальсифікованих протоколів загальних зборів акціонерів та зборів Наглядової Ради, всупереч положенням статуту ПАТ «ФМЗ» уклав із ТОВ «Укркомерцгруп» (директор та засновник ОСОБА_7 ) договора купівлі-продажу належних ПАТ «ФМЗ» квартир №8,22 розташованих в будинку №96 по вул.Чкалова в м.Феодосія, Ар Крим та цілісного майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 . Вказані договора були посвідчені нотаріусом ОСОБА_10 .

Крім того, в.о. директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_9 , всупереч статуту ПАТ «ФМЗ», без погодження з акціонерами ПАТ «Феодосійський механічний завод» спільно із ТОВ «Галактик Інвест Груп» (директор та засновник ОСОБА_7 ) створив Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «ПРИБІЙ» (зареєстроване в Святошинському районі м.Києва) та шляхом передачі майна в якості внеску до статутного фонду 25.07.2013 передав у власність ТОВ «База відпочинку «ПРИБІЙ», належні ПАТ «ФМЗ» нежитлові будівлі, базу відпочинку, що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, ленінський район, с.Семенівка, вул.Шведченко Лідії, будинок 37а. Директором ТОВ «База відпочинку «Прибій» було призначено ОСОБА_8 , який після створення товариства перереєстрував право власності на вказаний об`єкт нерухомості на новостворене товариство.

Крім того, в.о. директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_9 всупереч статуту ПАТ «ФМЗ», без погодження з акціонерами ПАТ «Феодосійський механічний завод» спільно із ТОВ «Галактик Інвест Груп» (директор та засновник ОСОБА_7 ) створив Товариство з обмеженою відповідальністю «Острів Мрії» (код ЄРДПОУ 38759851) та шляхом передачі майна в якості внеску до статутного фонду 25.07.2013 передав у власність ТОВ «Острів Мрії» (зареєстроване в Святошинському районі м.Києва) належний ПАТ «ФМЗ» гуртожиток, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, провулок Танкістів, 18. Директором ТОВ «База відпочинку «Прибій» було призначено ОСОБА_8 , який після створення товариства перереєстрував право власності на вказаний об`єкт нерухомості на новостворене товариство.

Крім того, 26.06.2015 року невстановлена особа з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном ПАТ «Феодосійський механічний завод», знаходячись в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: м.Київ, вул.Щусєва,36 офіс 2 підробила генеральну довіреність від імені директора ПАТ «ФМЗ» ОСОБА_12 , якою уповноважувався гр-н ОСОБА_13 (мешканець м.Одеса, перебуває у розшуці з 2014 року за ст.115, 258 КК) вчиняти дії із нерухомістю належною ПАТ «ФМЗ». Вказану довіреність було посвідчено нотаріусом ОСОБА_10 .

При нотаріальному посвідчення довіреності невстановлена слідством особа надала ОСОБА_10 для зберігання в архіві нотаріуса ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_12 на фотознімку якого згідно висновку №9/645 від 12.10.2017 року проведеної портретної експертизи зображена інша особа.

У вказаній довіреності невстановлена слідством особа розписалась від імені директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_12 та поставила два відбитки печаток ПАТ «Феодосійський механічний завод», які згідно висновку №8-4/1649 від 12.2017 року проведеної технічної експертизи документів є підробленими.

Надалі, 31.03.2016 року нотаріусом ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вулиця Геологічна, будинок 22/ шосе Керченське, будинок 42 укладений представником ПАТ «ФМЗ» ОСОБА_13 та гр-м ОСОБА_5 (мешканець м.Слов`янськ).

Крім того, ОСОБА_13 має можливість у подальшому вчиняти дії від ПрАТ «Феодосійський механічний завод» не маючи на це законних підстав, а група невстановлених осіб, маючі підробну печатку може незаконно уповноважувати нових осіб фіктивними довіренностями та, використовуючі підробні документи, може провести офіційні реєстраційні дії, які можуть спричинити суттєві наслідки та значну шкоду для товариства.

В теперішній час потерпілим ОСОБА_6 та власником акцій ПрАТ «Феодосійський механічний завод» - ТОВ «Наш берег» у кримінальному провадженні подано клопотання про арешт всього майна, яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у власності ПрАТ «Феодосійський механічний завод» та заборону вчинення реєстраційних дій відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПАТ «Феодосійський механічний завод».

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші особи підробили протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Феодосійський механічний завод» від 08.06.2013 року. У вказаному протоколі зазначено неправдиві відомості про те, що начебто у вказаний день були проведені загальні збори акціонерів на яких було прийнято рішення про додаткову емісію акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод» та продаж додатково випущених акцій ТОВ «Укркомерцгруп» та ТОВ «Галактік Інвест Груп».

Так, з викладеного вбачається, що злочинний умисел вказаних осіб, із застосуванням підроблених документів, спрямований на заволодіння саме корпоративними правами ПАТ «Феодосійський механічний завод», адже у випадку набрання чинності вказаним протоколом мажоритарні акціонери товариства ОСОБА_14 та ОСОБА_6 втратили б свої правомочності щодо управління товариством, отримання частки прибутку, та активів у разі ліквідації останнього.

В клопотанні слідчого зазначено, що корпоративні права акціонерів ПрАТ «Феодосійський механічний завод» згідно вимог ст.98 КПК України є тими цінностями, на заволодіння якими було спрямоване вчинення кримінального правопорушення.

В теперішній час потерпілим ОСОБА_6 та акціонером ПрАТ «Феодосійський механічний завод» ТОВ «Наш берег» у кримінальному провадженні подано клопотання про арешт належних їм корпоративних прав акціонерів ПрАТ «Феодосійський механічний завод», а саме: ОСОБА_6 , якому належить 15,6522 % акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Наш Берег», якому належить 44,6963% акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод».

Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліцїі ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року, 11 травня 2017 року, 01 вересня 2017 року нерухоме майно та корпоративні права, на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12014100100004021 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення, використання, перетворення, передачі та відчуження речового доказу, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню, на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, посилаючись, що нерухоме майно та корпоративні права, перелік яких вказано слідчим в клопотанні, є тими цінностями на заволодіння якими було спрямоване вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваної є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що нерухоме майно та корпоративні права, перелік якого вказано слідчим в клопотанні, є тими цінностями на заволодіння якими було спрямоване вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004021 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219 КК України, про арешт майна, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- будівлі та споруди розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова, будинок 86, до яких входять: механічний цех за планом літера А з прибудовою за планом літера а, тамбур з планом літера М3, загальною площею 789,4 кв.м.; адміністративне за планом літера Б, загальною площею 127,9 кв.м.; виробниче за планом літера В, В1, В2 з прибудовою за планом літера в та навісом за планом літера в1, загальною площею 455,8 кв.м.; механічний цех за планом літера Г з прибудовою за планом літера г, загальною площею 851,9 кв.м; адміністративне з підвалом, прибудовою та тамбуром, Д, Д1, д загальною площею 1110,8 кв.м; виробниче з підвалом та антрісолью, Е загальною площею 261,3 кв.м.; інструментальний цех з прибудовою, Ж, Ж1, ж загальною площею 541,6 кв.м.; складське, З загальною площею 277,1 кв.м.; адміністративне И, загальною площею 608,1 кв.м; прохідна, К загальною площею 139 кв.м.; виробниче, Л загальною площею 146 кв.м.; виробниче за планом літера М, М1, Н з прибудовою за планом літера Н1, загальною площею, 1271,8 кв.м., виробниче за планом літера М2, загальною площею 38,8 кв.м.; виробниче за планом літера О з прибудовами за планом літера о, о1 та антрісолью, загальною площею 1910,5 кв.м.; котельна з підвалом П, П1 загальною площею 517,1 кв.м.; адміністративне Р загальною площею 347,3 кв.м; бокси С загальною площею 136,2 кв.м., виробиче, т загальною площею 53,1 кв.м; столова з підвалом та прибудовами Ф, ф, ф1, ф2, ф3 загальною площею 658,6 кв.м; складське Х, загальною площею 226 кв.м; виробниче з підвалом У загальною площею 261,6 кв.м; навіс Ч, загальною площею 109,4 кв.м; адміністративне-виробниче Ш, Ш1, загальною площею 386 кв.м.; навіс Щ, загальною площею 55,8 кв.м; адміністративне виробниче за планом літера Є, Є1, загальною площею 675,2 кв.м., виробниче за планом літера Ю, ю, загальною площею 51,2 кв.м; складське за планом літера Ц, загальною площею 36,0 кв.м.; складське за планом літера Я, загальною площею 71,4 кв.м; сарай 1; сарай 2; сарай 3; навіс 4; сарай 5; сарай 6; брама 7; брама 8; огорожа 9; мостіння 10; басейн 11; басейн 12; огорожа,13, хвіртка 14; бензохранилище 15; водосховище 16; сарай тимчасового характеру 17 право власності за якими зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» (код за ЄРДПОУ 38408490);

-5/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: Ар Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова,86 право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062)

-нежитлових будівель, бази відпочинку, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с.Семенівка, вулиця Шведченко Лідії,37а право власності за яким зареєстроване за ТОВ «База відпочинку «Прибій» (код за ЄРДПОУ 38759844);

-комплексу будівель та споруд механічного заводу розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вулиця Чкалова, будинок 86 право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062), право власності на які за інформаціюєю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, вул.Чкалова, будинок 86, кадастровий номер: 0111600000:01:005:1647, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 2,291 г право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код за ЄРДПОУ 01423062);

-комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, шосе Керченське, будинок 42/ вулиця Геологічна, будинок 22 право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-гуртожиток розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, провулок Танкістів, будинок 18 право власності за яким зареєстроване за ТОВ «Острів МРІЇ» (код за ЄРДПОУ 38759851).

Накласти арешт на корпоративні права акціонерів ПрАТ «Феодосійський механічний завод», а саме: ОСОБА_6 , якому належить 15,6522 % акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Наш Берег», якому належить 44,6963% акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод»; заборонивши суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПАТ «Феодосійський механічний завод».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1