Рішення

від 16.01.2018 по справі 804/8622/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Справа № 804/8622/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 6290,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6290,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6290,00 грн. у відповідача виник внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни суми грошових зобов'язань, визначених за результатами камеральних перевірок, на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016 №0004311201, від 15.03.2017 № НОМЕР_1, від 19.04.2017 №0003201201, від 12.06.2017 №0004171201, від 06.07.2017 №0004671201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 16 січня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання 16 січня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання 16 січня 2018 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Кореспонденція суду повернулася з адреси відповідача, вказаної в адміністративному позові про повернення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 16.01.2018 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. 29.12.2017 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс" (код ЄДРПОУ 32098974) перебуває на обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податку.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Судом встановлено, що згідно облікових даних Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 6290,00 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законодавством терміни суми грошових зобов'язань, визначених за результатами камеральних перевірок та має наступну структуру:

- за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року, про що складено акт від 11.11.2016 №152/04-10-12-01-21-32098974, на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.12.2016 №0004311201 в сумі 170,00 грн.;

- за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2016 року, про що складено акт від 08.02.2017 № 107/04-10-12-01-25-32098974, на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.03.2017 № НОМЕР_1 в сумі 3060,00 грн.;

- за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року, про що складено акт від 02.03.2017 № 150/04-10-12-01-25-32098974, на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.04.2017 № НОМЕР_2 в сумі 1020,00 грн.;

- за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року, про що складено акт від 27.04.2017 № 193/04-10-12-01-25-32098974, на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.06.2017 №0004171201 в сумі 1020,00 грн.;

- за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, про що складено акт від 24.05.2017 № 222/04-10-12-01-25-32098974, на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.07.2017 № НОМЕР_3 в сумі 1020,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Таким чином, сума грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс" (код ЄДРПОУ 32098974) з податку на додану вартість у розмірі 6290,00 грн., в контексті вищенаведеної норми чинного законодавства, є податковим боргом.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог статті 59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 18.05.2017 № 2646-17 на суму 3230,00 грн.

З наведеного видно, що контролюючим органом вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов'язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1, 95.2 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 6290,00 грн. не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення коштів, є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями ст. ст. 139, 189, 194, 205, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 5-Г, код ЄДРПОУ 32098974), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51413, м. Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14-а) про стягнення заборгованості в сумі 6290,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс" (код ЄДРПОУ 32098974, 51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 5-Г) у банках, обслуговуючих платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтодор-Транс" до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6290 (шість тисяч двісті дев'яносто) грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1