Ухвала

від 26.02.2018 по справі 127/18318/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18318/17

Провадження №1-кп/127/1444/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2018,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2018, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його описовій частині було допущено описку, а саме: модель викраденого ноутбука зазначена як «Aspire З E5-731-P3YQ», замість «Aspire Е17 E5-731-P3YQ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в описовій частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2018 допущена описка в зазначені моделі викраденого ноутбука.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив в описовій частині вироку модель викраденого ноутбука зазначена як «Aspire З E5-731-P3YQ», замість «Aspire Е17 E5-731-P3YQ», що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в описовій частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2018, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними в описовій частині вироку модель викраденого ноутбука «Aspire Е17 E5-731-P3YQ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: