Ухвала

від 27.02.2018 по справі 127/4324/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4324/18

Провадження №1-кс/127/2130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 27.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000022 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області 03.11.2017 на офіційному сайті «Prozoro.gov.ua» розміщено тендерну пропозицію UA-2017-10-24-000971-b, по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду Вінницької області, з тендерною пропозицією 12798260,00 грн.

14.11.2017 відбулось розкриття торгів, переможцем яких стало ПП «ТУР» (ЄРДПОУ 13300442, МФО 302689), тендерна пропозиція якого склала 9850218,72 грн.

04.12.2017 між територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області - замовником та ПП «ТУР» - підрядником, укладено договір підряду № 731-17, відповідно до якого підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені календарним планом строки, роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: www.007.org.ua пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено, що відбулось перерахування грошових коштів загальною сумою 2.4 млн. грн., на рахунок ПП «ТУР» код ЄДРПОУ: 13300442 за виконанні роботи.

Під час перевірки, було встановлено, що роботи по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду по вулиці Героїв Майдану, 231 в місті Шаргород, не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які б мали складатись підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення було отримано інформацію про те, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 01.11.2017 на офіційному сайті Рrozorro.gov.ua розміщено звіт про укладений договір №629-17 від 01.11.2017 (UA-2017-11-01-001080-b) по «Капітальному ремонту огородження території будівлі Шаргородського районного суду» по вул. Героїв Майдану, 231 в м. Шаргороді, з ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш», загальною сумою 29980,20 грн.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: www.007.org.ua пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено що відповідно до трансакцій, а саме: № 73624090 призначення платежу за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргорр/с;Д.629-17 від 01.11.17р.,д.КБ-3 № 3 від 21.12.17,акт зд.-пр.р.№ 3 від 21.12.17, сума 132 363.6 грн., платник ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати 2017-12-22, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 67887551 призначення платежу на кап. ремонт огородження території будівлі за Шаргор. р/с; дог.№ 629-17 від 01.11.17 р., рах. № 119 від 01.11.17р., сума: 89 940.0 грн., платник: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-11-03, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 70868520 призначення платежу: за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргор.р/с; Д.629-17 від 01.11.17р., д.КБ-3 № 1 від 29.11.17, акт зд.-пр.р.№1 від 29.11.17., сума 44 764.8 грн., платник ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-12-01, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 72126127 призначення платежу: за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргор.р/с;Д.629-17 від 01.11.17р.,д.КБ-3 №2 від 13.12.17,акт зд.-пр.р.№2 від 13.12.17., сума: 30 740.4 грн., платник: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-12-14, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; перераховано грошові кошти на загальну суму 29980,20 грн., на рахунок ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» (код ЄДРПОУ: 03567478) за виконанні роботи. Під час перевірки, було встановлено, що роботи по капітальному ремонту огородження території будівлі Шаргородського районного суду по вул. Героїв Майдану, 272 Т, в м. Шаргороді, не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які складаються підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

Своїми умисними діями посадові особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 29980,20 грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення наявності (відсутності) порушень під час капітального ремонту огорожі території та реконструкції будівлі Шаргородського районного суду Вінницької області, виникла необхідність у проведенні огляду території та будівлі Шаргородського районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шаргородський районний суд Вінницької області знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 1 п. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Під час ознайомлення з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування всупереч вимогам вищевказаної статті не було проведено слідчих дій на встановлення особи, якій належить будівля та прилегла територія Шаргородського районного суду Вінницької області (код ЄДРПОУ: 02895076), яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 та в свою чергу не надано до суду підтверджуючих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України, що в свою чергу свідчить про відсутні на час розгляду даного клопотання достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя