Постанова

від 01.06.2007 по справі а4/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А4/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" червня 2007 р.                                                                   Справа № А4/203-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу        

За позовомУправління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі,м. Тетіїв

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тетіїв”, м. Тетіїв

про стягнення 26403,45 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаЛисенко Н.М., за дов. від 13.02.07р. №03/388.

від відповідачаЛоганцов В.А., за дов. від 11.05.07р. №124.

   На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.06.2007р. о 11 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 11.06.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у Тетіївському районі 27.04.07р. заявлено позов про стягнення СВК „Тетіїв”, яке є платником страхових внесків до Пенсійного фонду, 26403,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з огляду на те, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 26403,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано письмове заперечення  від 16.05.07р. №131 на адміністративний позов, в якому останній просить розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців, згадане прохання викладене в запереченні, щодо розстрочення виконання рішення судом відхиляється, оскільки питання щодо розстрочення вирішується на стадії виконавчого провадження

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п. 2 Розділу XV „Перехідні положення” Закону України № 1058-VI „Про пенсійне забезпечення” та „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, СВК „Тетіїв” зобов'язане вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій Пенсійному фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Частиною першою статті 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування яких є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено ставку в розмірі 100% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог пп. 6.8. п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне до Пенсійного фонду України ” підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Заборгованість відповідача –СВК „Тетіїв” підтверджується наявним в матеріалах справи: Обґрунтованим розрахунком від 17.05.07р. №03/1171 суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, копією акта звірки розрахунків, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  в частині пенсій призначених відповідно до пунктів “б“ –“з“ статті 13 „Про пенсійне забезпечення” за січень-грудень 2005р., розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  в частині пенсій призначених відповідно до пунктів “б“ –“з“ статті 13 „Про пенсійне забезпечення” за січень-грудень 2007р., розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  в частині пенсій призначених відповідно до пунктів “б“ –“з“ статті 13 „Про пенсійне забезпечення” за 2007р., розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007р., копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та копією претензії від 16.02.07р. №03/412 про погашення заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

21.02.07р. УПФ України у Тетіївському районі надіслало відповідачу –СВК „Тетіїв ” претензію від 16.02.07р. №03/412 про необхідність погасити заборгованість перед Пенсійним фондом по виплаті пільгових пенсій в розмірі 88729,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача - УПФ України у Тетіївському районі надав господарському суду заяву від 17.05.07р. № 03/1172, в якій збільшує суму адміністративного позову до 26799,11 грн. На підтвердження вказаного факту збільшення позовних вимог, господарському суду надано обґрунтований розрахунок від 17.05.07р. № 03/1171 суми боргу СВК „Тетіїв” по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Залишок непогашеної заборгованості СВК „Тетіїв” становить 26799,11 грн., на підтвердження даної заборгованості до матеріалів справи долучено акт звірки розрахунків СВК „Тетіїв ” за нарахованими та сплаченими пільговими пенсіями станом на 01.04.07р. з 01.08.06р. по 01.04.07р., останній було підписано відповідними посадовими особами УПФУ у Тетіївському р-ні та представником відповідача, а також завірено печатками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тетіїв” (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 7, код 00849474) на користь управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, р/р 256013011022 в Головному управління Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код 22201466) –26799 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривен) 11 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –11 червня 2007 року.