Постанова

від 13.06.2007 по справі 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "13" червня 2007 р.       Справа №  6/138

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 6/138

за  позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград     

про стягнення 141352,64 грн.

Представники:

від прокуратури - Ситник Г.М.. посвідчення № 444;

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.07;

від відповідача - Власюк Р.В., довіреність № 24 від 31.05.07.

Час прийняття постанови 14:20 год.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, податковий борг у сумі                           141352,64 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач позовні вимоги визнає частково на суму 77354,64 грн., пояснюючи тим, що станом на 14.02.07 р. податковий борг становить 141352,64 грн., після 14.02.07 р. відповідачем в рахунок погашення податкових зобов'язань було здійснено наступні платежі: платіжні доручення № 58 від 28.02.07 р. - 15000 грн.,                       № 84 від 28.03.07 р. - 10000 грн., № 84 від 29.03.07 р. - 7000 грн., № 97 від 11.04.07 р. - 10000 грн., № 114 від 27.04.07 р. - 12000 грн., № 128 від 08.05.07 р. - 5000 грн.,                     № 143 від 30.05.07 р. - 5000 грн., всього на суму 64000 грн.

Представником прокуратури та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, просять стягнути з відповідача на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., з яких 76287,98 грн. недоїмки та 2547,24 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників від прокуратури та сторін, господарський суд,-

                                          В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість: за серпень 2006 р. № 74218 від 18.09.06 р. на суму 15730 грн., сума боргу погашена повністю; за вересень 2006 р. № 90076 від 20.10.06 р. - 15803 грн., з них погашено 3164,72 грн., борг складає - 12638,28 грн.; за жовтень 2006 р. № 104743 від 20.11.06 р. - 8836 грн.; за листопад 2006 р. № 111712 від 20.12.06 р. - 12668 грн.; за грудень 2006 р. № 121596 від 16.01.07 р. - 12419 грн.

Загальна сума по деклараціям 65456 грн., з них погашено 18894,72 грн., сума боргу становить 46561,28 грн.

Згідно акта перевірки № 491 від 11.08.06 р. та податкового повідомлення-рішення № 0007081520/0 від 23.09.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 10967,18 грн. податку на додану вартість, яка сплачена повністю.

Згідно акта перевірки № 491 від 11.08.06 р. та податкового повідомлення-рішення  № 0007071520/0 від 23.09.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 535,29 грн. податку на додану вартість, яка сплачена повністю.

Згідно акта перевірки № 491 від 11.08.06 р.  та податкового повідомлення-рішення  № 0007091520/0 від 23.09.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 38390,99 грн. податку на додану вартість, яка сплачена повністю.

Згідно акта перевірки № 646 від 23.10.06 р. та податкового повідомлення-рішення № 0008231520/0/0 від 01.11.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 6879,83 грн. податку на додану вартість. Отримано відповідачем 09.11.06 р. (а.с. 23).

Згідно акта перевірки № 646 від 23.10.06 р. та податкового повідомлення-рішення № 0008241520/0 від 01.11.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 4132,71 грн. податку на додану вартість. Отримано відповідачем 09.11.06 р. (а.с. 23).

Згідно акта перевірки № 777 від 27.11.06 р.  та податкового повідомлення-рішення № 0009491520/0 від 13.12.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 3260,90 грн. податку на додану вартість. Отримано відповідачем 25.12.06 р. (а.с. 25).

Згідно акта перевірки № 777 від 27.11.06 р. та податкового повідомлення-рішення № 0009481520/0 від 13.12.06 р. нараховано штрафну санкцію на суму 10286,26  грн. податку на додану вартість. Отримано відповідачем 25.12.06 р.        (а.с. 25).

Згідно акта перевірки № 810 від 18.12.06 р. та податкового повідомлення-рішення № 0000011520/0 від 09.01.07 р. нараховано штрафну санкцію на суму                    5167  грн. податку на додану вартість. Отримано відповідачем  19.01.07 р. (а.с. 26).

Представник відповідача підтвердив в судовому засіданні фактичне отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" вказаних податкових повідомлень-рішень.

Всього відповідачу нараховано 29726,70 грн.

За відповідачем станом на 14.02.07 р. рахується несплачена пеня по податку на додану вартість в сумі 2547,24 грн., що підтверджується обгрунтованим розрахунком та особовим рахунком.  

Представником прокуратури та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді заборгованість з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., з яких 76287,98 грн. недоїмки та 2547,24 грн. пені.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У господарського суду відсутні докази сплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., із яких 76287,98 грн. недоїмка та 2547,24 грн. та докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в апеляційному або судовому порядку.

Заступник прокурора Кіровоградської області обґрунтував необхідність звернення з позовом в інтересах держави, в особі  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Адміністративний позов подано до господарського суду Кіровоградської області заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у                     м. Кіровограді.

Враховуючи інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/301 від 07.02.2006 року "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" справа № 6/138 була розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Органи державної податкової служби при стягненні з юридичних осіб заборгованості по податкам і зборам діють як органи владних повноважень і як суб'єкти владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                              П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 15, п/р 26002301333101 у Кіровоградському Центральному відділенні АКБ "Промінвестбанк" МФО 323301 код 30663474 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у                              м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, (п/р 0575220992 в УДК Кіровоградської області МФО 823016, код 24144695), - заборгованість з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., із яких 76287,98 грн. недоїмка та 2547,24 грн. пені.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя