Ухвала

від 12.05.2009 по справі 2-н-40/09

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    №2-н-40/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року                                                                                     м. Пирятин

Суддя   Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши заяву  приватного підприємства «Хазар-2007»  про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

23.04.2009 року приватне підприємство «Хазар-2007»  звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про користування житловим приміщенням та надання комунальних послуг ОСОБА_1.

28.04.2009 року приватному підприємству «Хазар-2007» був наданий строк для усунення  недоліків заяви в термін до 12.05.2009 року.

Згідно  ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконав всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву   приватного підприємства «Хазар-2007»  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про користування житловим приміщенням та надання комунальних послуг   ОСОБА_1   вважати неподаною і повернути позивачеві.  

Про прийняте рішення повідомити приватному підприємству «Хазар-2007».

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

У Х В А Л А

05 вересня 2006 року                                                                                     м. Пирятин

Суддя   Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

09.08.2006 року відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” звернулось до суду із заявою в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку ОСОБА_2.

18.08.2006 року  відкритого акціонерного товариства ?кртелеком”  був наданий строк для усунення  недоліків заяви в термін до 04.09.2006 року.

Згідно  ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконав всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити  Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Полтавської області.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

У Х В А Л А

05 вересня 2006 року                                                                                     м. Пирятин

Суддя   Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

09.08.2006 року відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” звернулось до суду із заявою в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку ОСОБА_3.

18.08.2006 року  відкритого акціонерного товариства ?кртелеком”  був наданий строк для усунення  недоліків заяви в термін до 04.09.2006 року.

Згідно  ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконав всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити  Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Полтавської області.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

У Х В А Л А

05 вересня 2006 року                                                                                     м. Пирятин

Суддя   Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

09.08.2006 року відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” звернулось до суду із заявою в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку ОСОБА_4.

18.08.2006 року  відкритого акціонерного товариства ?кртелеком”  був наданий строк для усунення  недоліків заяви в термін до 04.09.2006 року.

Згідно  ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконав всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в інтересах центру електрозв’язку № 6 Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_4 вважати неподаною і повернути позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити  Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Полтавської області.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: