Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
28.02.2018
394/817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПСП Еліт до ФГ Кам'янече , ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі та зустрічним позовомФГ Кам'янече до ПСП Еліт , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП Еліт до ФГ Кам'янече , ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі та зустрічним позовомФГ Кам'янече до ПСП Еліт , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів по первісному позову в порядку ст. 84 ЦПК України було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди землі від 20 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП Еліт , зареєстрованого у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2011 року за № 352360004000924, примірники якого знаходяться у ПСП Еліт , оскільки ОСОБА_1 даний договір не підписував і у нього відсутній примірник договору.
Даний примірник договору є необхідним для проведення судовопочеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 про існування даного договору оренди земельної ділянки не знав та його не підписував.
Представник ПСП Еліт погодився на надання у наступне судове засідання оригіналу оспорюваного договору і вважав за зайве вирішувати дане клопотання у передбаченому Законом порядку.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки обов'язок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду оригінали документів, які знаходяться у інших осіб, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПСП Еліт надати в термін до 07 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 20 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП Еліт , зареєстрованого у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2011 року за № 352360004000924.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2018 |
Номер документу | 72472635 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І. П.
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І. П.
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні