Ухвала

від 22.02.2018 по справі 546/149/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/149/18

Провадження № 1-кс/546/44/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представників власника майна ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018170310000062 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на наступні речі: автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», юридична адреса м. Полтава, вул. Старий поділ, 5, Полтавської області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також на куртку, штани та ботинки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.02.2018 року, близько 08 год. 40 хв., по вул. Полтавській у м. Решетилівка Полтавської області, рухався автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року за № 12018170310000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 19.02.2018 року був виявлений, сфотографований, оглянутий та вилучений автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 .

19.02.2018 року у ОСОБА_8 , яка є донькою пішохода ОСОБА_7 , був оглянутий, сфотографований та вилучений одяг ОСОБА_7 та взуття, а саме куртка, штани та ботинки, у яких він перебував на час наїзду на нього автомобілем 19.02.2018 року.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на автомобілі залишилися деформація частин кузова, потертість на передніх лівих дверях, які можуть свідчити про розташування транспортного засобу у момент контактування із пішоходом ОСОБА_7 , деревом та парканом, а тому цей автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На вилучених куртці, штанях та взутті ОСОБА_7 залишилися пошкодження, які можуть свідчити про механізм їх утворення у результаті ДТП та положення пішохода відносно транспортного засобу в момент наїзду на нього, а тому одяг та взуття відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

19.02.2018 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

Вилучений автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», адреса м. Полтава, вул. Старий поділ, 5, Полтавської області.

Вилучений одяг та взуття, а саме куртка, штани та ботинки належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні начальник СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки протоколи оглядів, під час яких були вилучені зазначені вище речі складені 19 лютого 2018 року, то клопотання подано до суду в межах встановленого строку.

Вилучений автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н. НОМЕР_1 під час проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчого експерименту та судових експертиз, зокрема автотехнічної та експертизи технічного стану транспортного засобу і можливо інших, у разі виникнення такої необхідності. У разі не накладення арешту на зазначений вище автомобіль допускається можливість його продажу, ремонту (відновленні пошкоджень), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаних вище експертиз.

Вилучений одяг та взуття ОСОБА_7 необхідні для проведення по ним медико криміналістичної експертизи, з метою встановлення механізму їх пошкоджень та розташування пішохода ОСОБА_7 у момент наїзду на нього відносно транспортного засобу. У разі повернення вказаного одягу та взуття, можуть бути знищені сліди, які на них залишилися.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018170310000062 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», юридична адреса м. Полтава, вул. Старий поділ, 5, Полтавської області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на куртку, штани та ботинки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: