Рішення

від 17.05.2007 по справі 9/69/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/69/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" травня 2007 р.                                                 Справа №  9/69/07

  м. Миколаїв

За позовом: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство „Ольма”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Устюжаніна, 27, код ЄДРПОУ 33201240

                      Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дехтяренко О.А., дор. №12/754 від 29.03.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого сільськогосподарського підприємства „Ольма” борг в розмірі 343117,82грн. за кредитним договором №12-060207 від 23.02.2006р., 2455,38грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по сплаті процентів, 3456,00грн.державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого  представника  у  судовому   засіданні.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між Акціонерним товариством „Укрінбанк”, в особі директора Миколаївської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим сільськогосподарським підприємством „Ольма” укладено договір кредиту №12-060207 від 23.02.2006р., згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з одномоментною заборгованістю кредитному рахунку в сумі, що не перевищує 100000 гривень на строк з 22.02.2007 року.

Суму вказаної заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов'язався зменшувати за наступним графіком: по 10.01.2007 року –до 5000грн.; по 22.02.2007 року –0 (повне погашення).

Додатковою угодою №1 від 14.03.2006р., яка є невід'ємною частиною договору кредиту №12-060207, збільшена процентна ставка до 170000,00грн.

Додатковою угодою №2 від 03.04.2006р. сума кредиту була збільшена до 300000,00грн.

Згідно п.3.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти із розрахунку 22% річних.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема меморіальних ордерів вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання, на підставі укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 300000,00грн., за користування якими позивачем станом на 23.02.2007 року нараховано до сплати відповідачем проценти у сумі 61320,02грн.

          Відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, сплати процентів, згідно чергових строків, зазначених в пунктах 3.4.1, 3.5.1 кредитного договору та договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, з суми наданих позичальнику кредитних коштів основний борг не погашено взагалі, сплачені частково проценти за користування кредитними коштами в сумі 18202,20грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 14.03.2006р.; №24 від 04.04.2006р; №9 від 19.05.2006р.; №17 від 07.06.2006р.; №38 від 02.08.2006р.(арк.23-26)

           На підставі п.7.3 кредитного договору та 625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за який стягується пеня від суми простроченого платежу кредиту, за кожний день прострочення, за період з 13.03.2006р. по 23.02.2007р. в сумі 2455,38грн.

           Таким чином, відповідно до розрахунку позову у відповідача існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 345573,20грн., а саме основна заборгованість за кредитом –300000,00грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам –43117,82грн.; пеня за порушення строків сплати процентів –2455,38грн.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,  49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого сільськогосподарського підприємства „Ольма” (Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Устюжаніна, 27, код ЄДРПОУ 33201240, п/р 26004002795001 в МФ АТ „Укрінбанк”, МФО 326580) на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, рахунок 37391001 в АТ „Укрінбанк” м.Київ, МФО 326580, код ЄДРПОУ 23411102) –343117,82грн. основна заборгованість, 2455,38грн. пені, 3456,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя