Ухвала

від 26.02.2018 по справі 910/25314/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/25314/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф"

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/25314/13, публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" повторно 13.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

16.02.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №910/25314/13 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.11.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з касаційною скаргою публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації. Клопотання обґрунтовується тим, що існує ризик фактичної втрати банком права власності на нежитлові приміщення.

Проте, скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/25314/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/25314/13.

3. Відмовити публічному акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у даній справі.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19 березня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков