Ухвала

від 16.02.2018 по справі 2-508/2010

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-508/2010

6/465/8/18

У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попик А.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1, зацікавлених осіб ПАТ "КБ Актив- Банк" ,ТОВ "Світло-Інвест-Захід", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в

16 квітня 2010 року Франківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом ВАТ комерційний банк Актив-банк до ТОВ Світло-Інвест-Захід , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено .

На підставі вказаного рішення 14.05.2010 року Франківським районним судом м. Львова було видано Виконавчий лист про стягнення з ТзОВ Світло-інвест-захід , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ Комерційний банк ОСОБА_2 банк 647192,44 грн. заборгованості по кредитному договору . Франківським ВДВС Львівського МУЮ 20.07.2016р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51648494, а також було відкрито виконавче провадження Сихівським відділом державної виконавчої служби м. Львова, які тривають і на даний момент.

Водночас, 17 травня 2017 року між ПАТ Комерційний банк ОСОБА_2 банк та ОСОБА_1 було укладено Договір № 27-UA-EA-2017-04-12-000038-с про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов вказаного ОСОБА_5 відступив, а ОСОБА_1 набув усі права вимоги та права кредитора щодо усіх фінансових зобов'язань перед Банком: ТОВ Світло-Інвест-Захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у тому числі, включно із зобов'язаннями перед Банком відповідно до Виконавчого листа. Про укладення ОСОБА_5 про відступлення прав вимоги належним чином у письмовій формі було повідомлено ТОВ Світло-Інвест-Захід , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У звязку з цим,просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника, заявник заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти задовлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечив.

Зацікавлені особи ПАТ "КБ Актив- Банк" ,ТОВ "Світло-Інвест-Захід", ОСОБА_4, в судове засідання не з»явились, хоч належно увідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України,суд-

У х в а л и в

заяву задоволити.

Замінити стягувача ВАТ "Комерційний банк Актив-банк" його правонаступником- Макогоном ОСОБА_6 у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ "Світло-Інвест-Захід", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Комерційний банк" "Актив-банк" 647 192,44 грн. заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя М.І. Гулієва