Ухвала

від 26.02.2018 по справі 368/547/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 368/547/16-ц

провадження № 61-1363ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ першим заступником прокурора Київської області подано касаційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року.

Відповідно до розділу 6 Прикінцеві положення Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті Голос України .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року Про визначення дня початку роботи Верховного Суду , визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 грудня 2017 року скаргу передано до Верховного Суду.

02 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області було залишено без руху, а саме, заявнику необхідно було на підтвердження доплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату у розмірі 502 грн 68 коп. Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

22 січня 2018 року до суду касаційної інстанції на заявником направлено клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

16 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено. Заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір (чинної на момент звернення до суду із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З ухвали апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року вбачається, що заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (юридична особа) звернувся до суду першої інстанції у квітні 2016 року з позовними вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки. Тобто заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу другого статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем (юридичною особою) заявлено три позовних вимоги немайнового характеру (скасування наказу, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки), судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 4 134 грн.

Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити

4 960 грн 80 коп. (4 134 грн х 120 %) судового збору. Враховуючи те, що згідно платіжного доручення від 11 грудня 2017 року, заявником сплачено

4 458 грн 12 коп., а тому потрібно доплатити 502 грн 68 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

першому заступнику прокурора Київської області для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали до 20 березня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 січня

2018 року, для виконання вимог ухвали до 20 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило