Постанова

від 24.12.2009 по справі 33/375-2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

24 грудня 2009 року м.Рівне

Суддя судової палати у кримінальних справа апеляці йного суду Рівненської облас ті Шпинта М.Д., розглянувш и апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від 10 червня 2009 року ,-

встановив :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2009 року ОСОБА_2 притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ч.1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу в сумі 2550 грн .

За постановою суду, ОСО БА_2 05 травня 2009 року о 4 год. 40 хв . на 136 км а/д Устилуг-Луцьк- Рівн е керував мопедом марки “Аль фа” (без номерного знака), пере буваючи в стані алкогольного сп”яніння.

В поданій апеляційній ск арзі ОСОБА_2 зазначає, що р озгляд справи відбувся у йог о відсутність, оскільки про ч ас і місце розгляду справи ві н повідомлений не був та при п рийнятті рішення судом не вр аховано, що правопорушення в ін вчинив вперше, ніде не прац ює, а тому сплатити штраф він н е в змозі. Просить поновити йо му строк на апеляційне оскар ження постанови як пропущени й з поважних причин та змінит и адміністративне стягнення із штрафу на громадські робо ти.

Заслухавши пояснення ап елянта ОСОБА_2, який підтр имав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адмін істративної справи за № 3-1153/09 що до ОСОБА_2, проаналізувавш и доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задо воленню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст .268 КУпАП, особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності має право: знайо митися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати д окази, заявляти клопотання; п ри розгляді справи користува тися юридичною допомогою адв оката, іншого фахівця в галуз і права, який за законом має пр аво на надання правової допо моги особисто чи за дорученн ям юридичної особи, , виступат и рідною мовою і користувати ся послугами перекладача, як що не володіє мовою, якою веде ться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа п ро адміністративне правопор ушення розглядається в прису тності особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності. Під час відсутн ості цієї особи справу може б ути розглянуто лише у випадк ах, коли є дані про своєчасне ї ї сповіщення про місце і час р озгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.

На порушення цих вимог за кону суддя розглянула адміні стративну справу і притягнул а ОСОБА_2 до адміністратив ної відповідальності у його відсутність. При цьому в мате ріалах справи немає даних, як і б свідчили, що ОСОБА_2 був своєчасно й належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи, чи від нього надійшло клопотання про від кладення розгляду справи.

Розглянувши справу у від сутність ОСОБА_2, суд не до слідив повно й всебічно обст авини вчиненого ним правопор ушення, та порушив його право давати в суді пояснення, пода вати докази тощо.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.294 КУпАП апеля ційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. С уд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляцій ної скарги, якщо під час розгл яду справи буде встановлено неправильне застосування но рм матеріального права або п орушення норм процесуально го права. Апеляційний суд мож е дослідити нові докази, які н е досліджувалися раніше, якщ о визнає обгрунтованим ненад ання їх до місцевого суду або небогрунтованим відхилення їх місцевим судом.

За наслідками розгляду а пеляційної скарги суд апеляц ійної інстанції має право зо крема скасувати постанову та закрити провадження у справ і чи скасувати постанову та п рийняти нову.

При розгляді апеляційно ї скарги встановлено, що при р озгляді протоколу про адміні стративне правопорушення ві дносно ОСОБА_2 по суті суд першої інстанції порушив но рми процесуального права, ро зглянувши справу у відсутніс ть правопорушника. Вказане п орушення виключало можливіс ть постановлення рішення у с праві.

Статтею 38 КУпАП передбаче ний тримісячний строк наклад ення стягнень по адміністрат ивних справах, які підвідомч і суду.

При розгляді апеляційно ї скарги ОСОБА_2 факт вчин ення ним адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджений.

Проте, оскільки на час роз гляду апеляційної скарги О СОБА_2 минули строки наклад ення на нього адміністративн ого стягнення, то апеляційни й суд позбавлений можливості прийняти нову постанову про накладення на нього адмініс тративного стягнення, а тому провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_2 підляг ає закриттю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.38, 247, 294 КУпАП, апеля ційний суд,-

постанов ив:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 стро к на апеляційне оскарження п останови.

Постанову Рівненського районного суду від 10 червня 2009 року щодо ОСОБА_2 скасуват и та закрити провадження у сп раві через закінчення на мом ент розгляду справи апеляцій ним судом строків накладення адміністративного стягненн я.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили н егайно після її винесення, є о статочною й оскарженню не пі длягає.

Суддя М.Д.Шпинта