Ухвала від 28.02.2018 по справі 904/8129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8129/16

за позовом CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД), м. Лімасол Республіки Кіпр

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД) звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових зборів учасників об'єднання "Донецькпродторг" оформлені протоколом №29/08-16 від 05.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що об`єднання "Донецькпродторг" є юридичною особою створеною та зареєстрованою у відповідності до вимог чинного законодавства та діє на підставі Статуту, дата державної реєстрації якого - 25.05.1994.

Згідно Статуту об'єднання учасниками є: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), адреса: ОСОБА_2. Макаріу III, 155 ОСОБА_3,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду - 3 555,00 грн.; СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), адреса: ОСОБА_2. Макаріу III, 155 ОСОБА_3,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду - 10 902,00 грн.; КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), адреса: ОСОБА_2. Макаріу III, 155 ОСОБА_3,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду - 3 555,00 грн.; МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), адреса: ОСОБА_2. Макаріу III, 155 ОСОБА_3,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду - 5 688,00 грн.

05 вересня 2016 року відбулися загальні збори учасників об'єднання "Донецькпродторг" з наступним порядком денним:

- про зміну місцезнаходження об'єднання "Донецькпродторг" та затвердження Статуту у новій редакції;

- про затвердження Статуту об'єднання "Донецькпродторг" у новій редакції;

- про подання пакету документів про державну реєстрацію змін об'єднання "Донецькпродторг" в зв'язку з рішенням про зміни місцезнаходження та затвердження Статуту у новій редакції.

Зі змісту протоколу №29/08-16 позачергових загальних зборів учасників об'єднання "Донецькпродторг" від 05.09.2016 вбачається, що на зборах був присутній лише один учасник об'єднання - СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), розмір внеску якого до статутного фонду складає 10 902,00грн., що еквівалентно 46% статутного капіталу. Інші учасники об'єднання не були присутні на позачергових загальних зборах 05.09.2016.

Позивач вважає, що при проведенні загальних зборів були порушені приписи ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскаржувані рішення прийняті за відсутністю кворуму під час проведення зборів учасників від 05.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 порушено провадження у справі №904/8129/16, справу призначено до розгляду на 17.10.2016.

15 вересня 2016 року до господарського суду позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить суд заборонити об'єднанню "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, ЄДРПОУ 21950711), його посадовим особам та довіреним особам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів об'єднання "Донецькпродторг" (ЄДРПОУ 21950711), а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на внесення змін до відомостей про об'єднання "Донецькпродторг" (ЄДРПОУ 21950711), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2017 заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено об'єднанню "Донецькпродторг" його посадовим особам та довіреним особам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів об'єднання "Донецькпродторг" (ЄДРПОУ 21950711), а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на внесення змін до відомостей про об'єднання "Донецькпродторг" (ЄДРПОУ 21950711), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.11.2016 провадження по справі №904/8129/16 було зупинено, у зв'язку з необхідністю повідомлення ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи №904/8129/16.

Розгляд справи було відкладено у судове засідання на 01 червня 2017 року о 10:40 год., та зазначено, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно третім особам, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03 липня 2017 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.06.2017 провадження по справі №904/8129/16 було поновлено та призначено до розгляду на 01 червня 2017 року о 10:40 год.

У зв'язку з тим, що від уповноваженого органу не надійшло підтвердження про вручення документів, а саме ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі №904/8129/16 та виклик (повідомлення) про день судового засідання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року провадження у справі №904/8129/16 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.07.2017 провадження по справі №904/8129/16 було поновлено та призначено до розгляду на 31 липня 2017 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 31.07.2017 у зв'язку із необхідністю повторного повідомлення ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) через Ministry of Justice and Public Order про розгляд справи №904/8129/16, провадження у справі №904/8129/16 зупинено, розгляд справи відкладено у судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10:40 год. Цією ж ухвалою повідомлено сторін та третіх осіб, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно третім особам, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 28 лютого 2018 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 поновлено провадження у справі №904/8129/16, призначено підготовче засідання на 06.02.2018 о 10:40 год.

У судове засідання, яке відбулося 06 лютого 2018 року позивач, відповідач та треті особи не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Таким чином, з урахуванням повідомлення сторін та третіх осіб в ухвалі суду від 31.07.2017 про дату наступного судового засідання (28.02.2018) підготовче засідання відкладено на 28.02.2018.

Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання, яке відбулося 28.02.2018 не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 29.08.2016 (а.с.35-38, Т.1), про судові засідання призначені на 06.02.2018 та 28.02.2018 повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання ухвали суду (з відповідними датами наступних судових засідань) від 31.07.2017 (а.с.251, т.1).

Відповідач та треті особи також повідомлялися про дату та час судових засідань у передбаченому законодавством порядку.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2018 позивач вдруге не з'явився у судове засідання (судові засідання були призначені на 06.02.2018 та 28.02.2018, про які позивача належно повідомлено).

Ухвалою суду від 31.07.2017 позивача зобов'язано було надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, які є необхідними для правильного та об'єктивного встановлення обставин справи.

Оскільки позивач в черговий раз не з'явився в судове засідання, не повідомив суду причини неявки в судове зсідання, не надав витребуваних судом документів, беручи до уваги те, що строк дії довіреності представника ОСОБА_2, закінчився 29.08.2017, а нової, чинної довіреності до матеріалів справи не надано, що унеможливлює суд належним чином повідомити позивача про дату та час наступного судового засідання, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч.ч.1, 4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД) до Об`єднання "Донецькпродторг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4