Рішення
від 27.02.2018 по справі 909/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/23/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України",

вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001

до відповідача: Подільського державного аграрно-технічного університету

вул. Шевченка, 13, м. Кам"янець- Подільський, Хмельницька область, 32300

в особі: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету

вул. Воєводи Коснятина, буд. 72,м. Снятин, Івано-Франківська обл.,78300

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.03.2015 в сумі 17 735, 85 грн.

за участю:

Від відповідача: не з'явився

Від позивача : не з'явився

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Подільського державного аграрно-технічного університету в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу укладеного 30.03.2015 в сумі 17 735, 85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідачем, Подільським державним аграрно-технічний університетом в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету , 30 березня 2015 року укладено договір №2806/15-БО(Т)-15 купівлі продажу природного газу .

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 155043,78 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа включно місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач, оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно, чим порушив умови господарського зобов"язання та вимоги п.6.1 Договору.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем п.6.1. договору , останній сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

На підставі наведеної договірної умови відповідачу нарахована пеня за прострочення оплати за переданий газ , в сумі 16471,35грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 407,37 грн. та три проценти річних на суму 857,13грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №2806/15-БО(Т)-15 купівлі продажу природного газу , склала 17735,85 грн.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за захистом свого порушеного права та стягнення штрафних санкцій в судовому порядку на підставі судового рішення.

Представник позивача в судове засіданні не з"явився , про причини нез"явлення суду не повідомив.

Відповідач відзив на позов не подав, однак представник в підготовчому засіданні, яке відбулось 19.01.18 позовні вимоги визнав, що відображено в протоколі судового засідання.

Оскільки, представником відповідача в підготовчому засіданні, 19.01.18 позовні вимоги визнав, відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, судом ухвалено рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представника відповідача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.86 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідачем, Подільським державним аграрно-технічний університетом в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету , 30 березня 2015 року укладено договір №2806/15-БО(Т)-15 купівлі продажу природного газу .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV, зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-ІV, зі змінами та доповненнями (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 155043,78 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа включно місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно, чим порушив умови господарського зобов"язання та вимоги п.6.1 Договору.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем п.6.1. договору , відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується неня, від суми простроченого платежу.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення оплати за переданий газ в сумі 16471,35грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, за наявності встановленого факту несвоєчасної сплати відповідачем за отриманий від позивача газ згідно Договору перевіривши арифметичний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає вимогам діючого законодавства, є правомірним, а тому, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат на суму 407,37 грн. та три проценти річних на суму 857,13грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №2806/15-БО(Т)-15 купівлі продажу природного газу , склала 17735,85 грн.

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 185, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача, Подільського державного аграрно-технічного університету в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу укладеного 30.03.2015 в сумі 17 735, 85 грн.

Стягнути з відповідача, Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Шевченка, 13, м. Кам"янець- Подільський, Хмельницька область, код 22769675) в особі: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Воєводи Коснятина, буд. 72, м. Снятин, Івано-Франківська обл., код 34865463) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ (код 20077720) заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу укладеного 30.03.2015 в сумі 17 735, 85 грн., з яких: 16471,35грн - пеня за прострочення оплати за переданий газ; інфляційні витрати на суму 407,37 грн. та три проценти річних на суму 857,13грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.241 ГПК України).

Повне рішення складено 01.03.18

Суддя                                                             Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72490476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/23/18

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні