Ухвала

від 27.02.2018 по справі 7/47-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "27" лютого 2018 р. Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Нестеренка С.С. №2 від 18.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський", заяву арбітражного керуючого Саєнка В.В. №26/01-1 від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський", заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. №1 від 12.02.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський"

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явилися

- взяв участь: Вегера А.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, в редакції чинній з 19.01.2013 року та процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності вищезазначеного Закону.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, розгляд даних заяв здійснюється судом з урахуванням положень ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013 року.

26.02.2018 до суду від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 26.02.2018 щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника та про розгляд справи без участі представника інспекції.

Суд прийшов до висновку, задовольнити клопотання в частині розгляду заяв без участі уповноваженого представника, оскільки неявка представника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не перешкоджає розгляду зазначених вище заяв.

Інші кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

Арбітражний керуючий Саєнко В.В. та арбітражний керуючий Нестеренко С.С. в засідання суду не з'явилися.

Арбітражний керуючий Вегера А.А. в засіданні суду підтримав у повному обсязі заяву на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

Розглянувши заяви арбітражного керуючого Вегери А.А., арбітражного керуючого Саєнка В.В. та арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський", дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2018 у зв`язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі, господарським судом було задоволено клопотання представника Бердичівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 11.01.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 11.01.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Коноплю Андрія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №440 від 27.02.2013).

Ухвалою господарського суду від 11.01.2018 було зобов'язано арбітражного керуючого Коноплю А.М. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

22.01.2018 на адресу суду від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла заява від 18.01.2018, у якій він повідомив про відмову від участі у справі №7/47-Б, з огляду на значну завантаженість в роботі та неможливістю відряджень до м.Житомира. З огляду на вказане, при вирішенні питання про призначення ліквідатора боржника кандидатура арбітражного керуючого Коноплі А.М. судом не розглядається.

22.01.2018 до суду від арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський", з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Нестеренка С.С. №2 від 18.01.218 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

31.01.2018 до суду від арбітражного керуючого Саєнка В.В. надійшла заява від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Саєнка В.В. від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

14.02.2018 до суду від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява від 12.02.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. від 12.02.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.2013, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 3-1 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Слід зазначити, що норми Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, не містять положень про призначення ліквідатора у справі у разі припинення повноважень попереднього із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, при проведенні процедур банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів.

У справі сформовано представницький орган кредиторів - комітет кредиторів, який з моменту обрання зборами кредиторів представляє інтереси всіх кредиторів боржника у процедурах банкрутства.

До компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість (ч.8 ст.16 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів.

До того ж, Закон про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 не позбавляє права арбітражних керуючих надати свої пропозиції щодо призначення їх в якості, зокрема, ліквідатора, у справі про банкрутство, які підлягають розгляду судом.

Отже, відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур.

З метою забезпечення рівності прав кандидатів на визнання їх учасниками провадження у справі про банкрутство в якості ліквідатора боржника судом було ухвалено комітету кредиторів боржника розглянути та обговорити вищезазначені кандидатури арбітражних керуючих для подальшої участі в справі, в якості ліквідатора, з прийняттям відповідного рішення з цього приводу.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" від 26.02.2018, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Вегера А.А., в якості нового ліквідатора у справі №7/47-Б.

Однак, остаточне рішення щодо визначення кандидатури ліквідатора боржника по справі належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення/призначення тих чи інших кандидатур.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражні керуючі Саєнко В.В., Нестеренко С.С. та Вегера А.А. повідомили суд, що не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні.

Стосовно страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражними керуючими до заяв на участь у справі додано договори добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Щодо наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, слід вказати наступне.

Арбітражний керуючий Саєнко В.В., Нестеренко С.С. не повідомили, чи мають вони всю необхідну для здійснення діяльності арбітражного керуючого матеріально-технічну базу.

Арбітражний керуючий Вегера А.А. в судовому засіданні повідомив про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі.

Надаючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, перевіривши їх відповідність вимогам Закону, завантаженість, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника, суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Вегера А.А., який не завантажений, має достатній досвід роботи, що дозволить йому повною мірою виконувати обов'язки ліквідатора боржника по справі.

При розгляді вказаної кандидатури арбітражного керуючого Вегера А.А. судом з'ясовано, що згідно з інформацією, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дію свідоцтва Вегера А.А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1837, виданого 01.02.2018, не зупинено.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Вегера А.А. відповідає встановленим критеріям, а тому, його заява про участь у справі про банкрутство боржника, в якості ліквідатора боржника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, в задоволенні заяв арбітражного керуючого Нестеренка С.С. та Саєнка В.В. про призначення ліквідатором боржника по даній справі, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на участь у справі про банкрутство .

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Саєнка В.В. на участь у справі про банкрутство .

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. на участь у справі про банкрутство.

4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (13613, Житомирська область, Ружинський район, с.Верхівня, ідентифікаційний код 30908670) арбітражного керуючого Вегеру А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1837 видане 01.02.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: м. Київ, бульвар дружби Народів,8а, офіс 57).

5. ОСОБА_6 у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Вегері А.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

6. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Вегері А.А.:

6.1. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора банкрута, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013;

6.2. надати до господарського суду у термін до 12.04.2018:

- акт приймання-передачі від ОСОБА_6 бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута;

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Вегеру А.А. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Вегери А.А. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб;

- додаткові докази наявності/відсутності у банкрута майна на праві власності/користування;

- докази здійснення інвентаризації майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- довідку про наявні/відсутні у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельних ділянок (станом на день розгляду справи);

- довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- довідку про наявність/відсутність транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи);

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах за винятком основного рахунку боржника;

- систематизований перелік реалізованого майна боржника;

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів.

7. Призначити засідання суду на "17" квітня 2018 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора Вегеру А.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст складено та підписано 01.03.2018

Суддя Костриця О.О.