Ухвала

від 27.02.2018 по справі 905/292/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 905/292/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бутова Артема Вікторовича (84450,АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Згода (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9);

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7846,40 грн. та зобов'язання відповідача здійснити поставку продукції за договором поставки № 3110/17 КР

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Донецької області від 16.02.2018 на підставі ст. ст. 27, 31 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 905/292/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Бутова Артема Вікторовича, Донецька обл., Лиманський район, с. Дробишеве, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Згода , м.Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7846,40 грн. та зобов'язання відповідача здійснити поставку продукції за договором поставки № 3110/17 КР у строк не пізніше 7 днів з дня набрання чинності судового рішення.

23.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в пункті 3 прохальної частини позовної заяви просить зобов'язати відповідача здійснити поставку продукції за договором поставки № 3110/17 КР у строк не пізніше 7 днів з дня набрання чинності судового рішення.

В п. 2.1. договору поставки № 3110/17 КР від 31.10.2017 загальна сума договору складається із загальної вартості продукції, що постачається окремими партіями протягом дії даного договору та зазначається у специфікаціях (додатках) та (або) накладних , які є невід'ємною частиною даного договору та орієнтовано складає 165307,50 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ст. 266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Однак, позивач в позовній заяві не зазначає, яку саме продукцію він просить зобов'язати поставити за договором поставки № 3110/17 КР та на яку суму, не зазначає належних доказів в підтвердження вказаних в позовній заяві обставин, не надаючи специфікації (додатки) та (або) накладні, які є невід'ємною частиною договору № 3110/17 КР.

Таким чином, позивач не надає належних доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та не конкретизує, вибраний ним спосіб захисту прав та інтересів, що порушує вимоги п. п. 4, 5 ст. 162 ГПК України.

Пунктами 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бутова Артема Вікторовича, Донецька обл., Лиманський район, с. Дробишеве, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Згода , м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7846,40 грн. та зобов'язання відповідача здійснити поставку продукції за договором поставки № 3110/17 КР у строк не пізніше 7 днів з дня набрання чинності судового рішення та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.03.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; - зазначенням змісту позовних вимог: з зазначенням правильного способу (способи) захисту прав або інтересів та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви . Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бутова Артема Вікторовича, Донецька обл., Лиманський район, с. Дробишеве до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Згода , м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7846,40 грн. та зобов'язання відповідача здійснити поставку продукції за договором поставки № 3110/17 КР у строк не пізніше 7 днів з дня набрання чинності судового рішення, залишити без руху .

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Бутову Артему Вікторовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.03.2018, шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. п.4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України з зазначенням змісту позовних вимог: з зазначенням правильного способу (способи) захисту прав або інтересів та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви . Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко