Ухвала

від 28.02.2018 по справі 927/98/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 28.02.2018Справа №  927/98/18 Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пирятинська, 127) до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання недійсним іпотечного договору, ВСТАНОВИВ: У лютому 2018 року на підставі ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018 у справі №927/98/18 до господарського суду міста Києва передано за підсудністю матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з листа відповідача №USB/417 від 07.11.2017 йому стало відомо про існування укладеного між сторонами іпотечного договору за яким в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" перед банком за кредитним договором №935/1-109 ДУ №1 від 14.08.2008 було передано в іпотеку належне позивачу майно, однак, вказаний договір було вчинено з порушення положень законодавства України, а саме: за відсутності відповідного рішення уповноваженого органу управління позивача, у зв'язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для визнання його недійсним. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно із ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет", на яке позивач вказує як особу, в забезпечення виконання зобов'язань якої було укладено оскаржуваний правочин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки. Також, у позовній заяві та в окремо поданому клопотанні позивач просить витребувати від відповідача іпотечний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 17461" та АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №935/1-109 ДУ №1 укладеним 14.08.2008 між АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет". Згідно із ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Враховуючи, що вирішення спору про визнання правочину недійсним потребує дослідження судом його тексту та посилання позивача на відсутність у своєму володінні оскаржуваного договору, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення спорів, вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" одночасно з відкриттям провадження у даній справі належним чином засвідчені копії відповідного іпотечного договору та всіх наявних додатків і додаткових угод до нього. Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 80, 81, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 20.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В). 4.   Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 64; ідентифікаційний код 21405149) в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. 5. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 6. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 7. Запропонувати відповідачу у строк протягом дванадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву учасникам справи. 8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.   9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (у разі його подання) подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. 10. Запропонувати третій особі у строк протягом дванадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України. 11. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в строк до 15.03.2018 надати суду: - належним чином засвідчені копії іпотечного договору, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 17461" та АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №935/1-109 ДУ №1, укладеним 14.08.2008 між АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет", та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього. 12. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.            Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.