Ухвала
від 01.03.2018 по справі 914/371/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 р. Справа №914/371/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Система Оптимум», м. Львів

до відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про:стягнення 67416,74 грн. боргу, 4222,58 грн. 3%річних та 17870,37 грн. інфляційних втрат за договором постачання №120108 від 05.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Система Оптимум» до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 67416,74 грн. боргу, 4222,58 грн. 3%річних та 17870,37 грн. інфляційних втрат за договором постачання №120108 від 05.01.2018р.

Позов обґрунтовано тим, що 05.01.2018р. між сторонами укладено договір №120108, на виконання якого відповідачу було поставлено товар на загальну суму 1108310,56 грн. За умовами договору відповідач зобов'язувався 30% вартості продукції оплачувати протягом 3 робочих днів з моменту виставлення рахунку та 70% вартості продукції – протягом 15 календарних з моменту її одержання. Проте, всупереч умовам договору відповідач не здійснив повного розрахунку за отриманий товару, внаслідок чого утворилася заборгованість. Оскільки в добровільному порядку заборгованість сплачена відповідачем не була, позивач звернувся з позовом до суду позовом до суду про стягнення з ДП «Львівський бронетанковий завод» основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

У п. 4 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 250 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання ПП «Система Оптимум» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити.

3.          Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4.          Встановити відповідачу строк до 16.03.2018р. для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5.          Розгляд справи по суті призначити на: 26.03.18 р. о 10:30 год.

6.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Встановити відповідачу строк:

-          до 15.03.2018р., але не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-           до 26.03.2018р., але не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на позов подати суду заперечення, як також надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

9.          Встановити позивачу:

-          до 21.03.2018р., але не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

10.          Роз'яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          надати рахунки-фактури №СФ-16731 від 02.12.2015р., №СФ-09908 від 21.07.2016р., №СФ-12643 від 19.09.2016р. (зазначені у видаткових накладних, заборгованість за якими є предметом спору) та їх докази вручення (надіслання) відповідачу;

-          надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження грошових за період з 05.12.2017р. по день слухання справи; (виключно за дні, коли надходили кошти);

-          надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-          провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

11.          Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснити наступних дій:

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          надати всі платіжні доручення, на підставі яких здійснювалися оплати за договором;

-          у випадку сплати боргу, надати відповідні докази;

-          провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.

Дата ухвалення рішення01.03.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72491116
СудочинствоГосподарське
Суть:стягнення 67416,74 грн. боргу, 4222,58 грн. 3%річних та 17870,37 грн. інфляційних втрат за договором постачання №120108 від 05.01.2018р

Судовий реєстр по справі —914/371/18

Рішення від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні