Ухвала

від 28.02.2018 по справі 926/15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 лютого 2018 року Справа № 926/15/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

До Об'єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку Сяйво 2-А

про стягнення заборгованості 3483,65 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 14-70 від 14.04.2017 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось з позовом до Об'єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку Сяйво 2-А про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені в сумі 3483,65 грн. за неналежне виконання Договору купівлі-продажу природного газу № 3395/15-ТЕ-38 від 31.12.2014 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 р., підготовче судове засідання призначено на 23.01.2018 р.

19.01.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні представник позивача просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2018 р. задоволено дане клопотання та визначено відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд міста Києва.

Ухвалами суду від 23.01.2018 р. та 13.02.2018 р. підготовче провадження відкладалось в зв'язку з неявкою представників сторін, судове засідання призначено на 28.02.2018 р.

В судовому засіданні 28.02.2018 р. представник позивача звернувся з усним клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що є перешкодою для розгляду підготовчого провадження.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з вищезазначеним, строк підготовчого провадження належить продовжити на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Також суд зазначає, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відео конференцій, приміщення Господарського суду міста Києва 15.03.2018 р. о 12:00 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залів Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що судове засідання призначене на 15.03.2018 р. провести в режимі відеоконференції та визначити відповідальний суд за його проведення - Господарський суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/15/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15 березня 2018 р. на 12 год. 00 хв .

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/15/18, призначене на 15 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу надати у строк до 15 березня 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Копії ухвали направити сторонам та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "28" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.