Ухвала

від 28.02.2018 по справі 922/172/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/172/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р.

у складі колегії суддів: Р.А. Гетьман - головуючий, О.І. Терещенко, П.В. Тихий

та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р.

суддя: Н.В. Калініченко

за позовом ОСОБА_4

до фірми "Декарт" товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень та статутів

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Кузьмічов О.Д.;

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018р. було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №922/172/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено скаргу до розгляду на 28.02.2018р.

26.02.2018р. розпорядженням №422 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/172/16 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/172/16 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, В.І. Студенець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018р.

В судове засідання 28.02.2018р. представники від позивача та третьої особи не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/172/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. до 28 березня 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І.В. Ткач