ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1 ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
27 лютого 2018 року Справа № 808/392/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТЕК М (69068, вул. Імені ОСОБА_2 МуравченкаАДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕК М» (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (далі - відповідач, РСЦ МВС України в Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в проведенні реєстраційних дій та зобов'язати відповідача зняти з обліку за Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк (ліззингодавцем) та зареєструвати за позивачем (лізингоодержувачем) автомобіль Hyundai i30, 2013 року випуску, хетчбек, TMAD251AAEJ135676.
27 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ Акцент-Банк , лізингодавця щодо автомобіль Hyundai i30, 2013 року випуску, хетчбек, TMAD251AAEJ135676.
Крім того, представник позивача просить суд відкласти підготовче судове засідання, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи ПАТ Акцент-Банк .
Представник відповідача проти задоволення поданих клопотань не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є перереєстрація автомобіля Hyundai i30, 2013 року випуску, хетчбек, TMAD251AAEJ135676, від ПАТ Акцент-Банк до ТОВ МЕТЕК М , відповідно до умов договору лізингу.
Тобто, на даний час автомобіль Hyundai i30, 2013 року випуску, хетчбек, TMAD251AAEJ135676, зареєстрований саме за ПАТ Акцент-Банк , у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ Акцент-Банк , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього, у зв'язку із подальшою перереєстрацією транспортного засобу за ТОВ МЕТЕК М .
Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080).
Відкласти розгляд адміністративної справи №808/392/18 та призначити наступне підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 14 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя М.С. Лазаренко
14 березня 2018 року 14:30
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2018 |
Номер документу | 72494631 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні