Рішення

від 14.06.2007 по справі 30/102-07-2765   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/102-07-2765   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2007 р.Справа  № 30/102-07-2765

За позовом:  Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство”

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”

Про розірвання договорів та стягнення

                                                                                                                 Суддя   РОГА Н.В.

                                                      Представники:

Від позивача:  Новікова Н.О.- довіреність  №Ю-1\23-07 від 17.04.2007р.;

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство” (далі - ДСК „ЧМП”), звернувся до господарського суду Одеської області  з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю  (далі-ТОВ ) „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”   про розірвання Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р., розірвання Договору №ОД-1335 від 24.10.2006р. про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг до Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006 р., та стягнення заборгованості у сумі 12 188  грн. 51 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою, що є його юридичною адресою, але, згідно даних пошти таке підприємство за даному адресою не зареєстроване. Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8\1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” до повноважень господарських судів не віднесено  установлення фактичного місцезнаходження  юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення судом  певних процесуальних дій.

               За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

24 жовтня 2006р. між ДСК „ЧМП” (Позичкодавець) та ТОВ „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС” (Користувач) був укладений договір позички №ОД-1334, згідно якого Позичкодавець надає, а Користувач приймає позичку в тимчасове платне користування у вигляді  нежитлових приміщень, загальною площею 115,5  кв.м, що  розташовані на першому поверсі двоповерхової адміністративної  будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 8-а. Строк дії договору – з 24.10.2006р. до 22.11.2007р.

24 жовтня 2006р. сторони підписали акт приймання-передачі майна згідно договору позички №ОД-1334 .

Відповідно до Розділу 3 Договору розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін  та становить за перший місяць користування  (жовтень 2006р. ) 1 864 грн. 06 коп. (без ПДВ).Розмір плати користування позичкою за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної  за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Плата за користування позичкою перераховується Користувачем авансом щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі рахунків Позичкодавця, на поточний рахунок, вказаний у виставленому рахунку. Користувач повинен самостійно одержати від Позичкодавця оформлений рахунок.

З моменту підписання Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. та акту приймання-передачі об'єкту позички  ТОВ „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС” плати за користування об'єктом не здійснювало, що на думку позивача є порушенням умов договору, так і вимог чинного законодавства. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплату у сумі 6 045 грн. 86 коп.( заборгованість станом на 12.01.2007р. з урахуванням індексу інфляції).

Відповідно до п.3.5. Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. якщо користувач до 20 числа наступного за звітним місяця  допустить прострочення платежу або перерахування суми користування позичкою не у повному розмірі, за звітний місяць, з Користувача стягується штраф на користь Позичкодавця у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 216 грн. 18 коп. (станом на 20.03.2007р.).

Крім того, 24 жовтня 2006р. ДСК „ЧМП”  (балансоутримувач) та ТОВ „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС ” (користувач) уклали Договір №ОД-1335 про відшкодування експлуатаційних витрат  на утримання майна і надання комунальних послуг по Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р., згідно якого Балансоутримувач забезпечує утримання будівель, споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 8-а, загальною площею 1561,8 кв.м та при будинкової території, а користувач відшкодовує   витрати  на утримання будівлі  пропорційно до займаної ним площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих за Договором ВЕВ. Зазначений договір діє протягом дії Договору позички № ОД-1334..

Згідно п.2.1. Договору розмір щомісячної плати користувача визначається за домовленістю сторін додатком 11.1 до Договору, який є невід'ємною частиною договору.  Відповідно до п.2..2. Договору користувач щомісяця здійснює авансовий платіж у розмірі, визначеному Додатком 11.1, шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок балансоутримувача  за кожний календарний місяць до 5 числа. Оплата  здійснює на підставі виставлених балансоутримувачем рахунків, які користувач має самостійно отримати від балансоутримувача.

Але, протягом дії Договору користувач оплату витрат на ВЕВ не здійснював, у зв'язку з чим за ним, на підставі виставлених рахунків, утворилася заборгованість у сумі 5 697 грн.                  89 коп.

За умовами п.2.5. цього Договору якщо користувач до 5 числа наступного за звітним місяця  допустить прострочення платежу або перерахування суми ВЕВ або додаткових послуг не у повному розмірі, за звітний місяць, з Користувача стягується штраф на користь Балансоутримувача у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 228 грн. 58 коп.

За таких обставин, за розрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача  перед ДСК „ЧМП” складає  12 188 грн. 51 коп.  які позивач вимагає стягнути з відповідача,  посилаючись на умови договорів та ст..525,526 Цивільного  кодексу України.

Крім того, позивач вважає, що відповідачем допущено порушення істотних умов договору, що є підставою для розірвання Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. і Договору №ОД-1335 про відшкодування експлуатаційних витрат  на утримання майна і надання комунальних послуг по Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. відповідно до п.8.2. Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р.

Відповідач  доказів належного виконання договорів до суду не надав.

Розглянув матеріали справи суд доходить до  такого висновку :

Як вбачається з матеріалів справи, укладаючи Договір позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. та Договір №ОД-1335 про відшкодування експлуатаційних витрат  на утримання майна і надання комунальних послуг по Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р.  сторони за цими договорами прийняли на себе ряд зобов'язань. Зокрема, ТОВ „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС ”  прийняло на себе зобов'язання щодо оплати  за користування позичкою, зобов язання щодо оплати за відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст..526 цього ж Кодексу забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Доказів належної оплати   відповідач до суду не надав.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення заборгованості по платі за користування позичкою та відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання майна на загальну суму  у сумі 11 743 грн. 75 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення штрафу  у сумі 444 грн. 76 коп. за несвоєчасне виконання умов договорів щодо оплати плати за користування позичкою та відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання майна також є обґрунтованою, адже нарахування штрафу передбачено умовами договорів.

Вимога позивача щодо розірвання Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. і Договору №ОД-1335 про відшкодування експлуатаційних витрат  на утримання майна і надання комунальних послуг по Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р. відповідно до п.8.2. Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р.  також підлягає задоволенню, виходячи з того, що невиконання істотних умов договору є підставою для  його розірвання відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по сплаті держмита ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

                                              ВИРІШИВ:

1.           Позовну заяву  Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”  - задовольнити .

2.          Розірвати Договір позички №ОД-1334 від 24.10.2006р., укладений між Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” та Товариством з обмеженою відповідальністю  „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”.

3.          Розірвати Договір №ОД-1335 про відшкодування експлуатаційних витрат  на утримання майна і надання комунальних послуг по Договору позички №ОД-1334 від 24.10.2006р, укладений між Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” та Товариством з обмеженою відповідальністю  „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”(м. Одеса, вул. Радісна, 23, кв.9, код 33722275, р\р26004054401369 Южне ГРУ „Приватбанк” м. Одеси, МФО 328704)  на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”  (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, р\р 26002301510001 в РУ ПІБ України в м.Одеса, МФО 328135, код 01125614) заборгованість  у сумі 12 188 грн., 51 коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі 121 грн. 89 коп.  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „ГРАНТ-СТРОЙ-СЕРВІС”( м.Одеса, вул..Радісна, 23, кв.9, код 33722275, р\р26004054401369 Южне ГРУ „Приватбанк” м.Одеси, МФО 328704)  на користь державного бюджету України бюджету (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                       Рішення підписане 18 червня 2007р.

            Суддя