Рішення

від 28.02.2018 по справі 576/230/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/230/18

Провадження № 2-о/576/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.01.2007 року № 1 їй було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 7,162 га, 6,530 га та 7,463 га, та видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №099650, серії СМ № 045326 та серії СМ № 099651. Однак, при видачі зазначених державних актів на право власності на земельні ділянки було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, її прізвище вказано як Токарева замість правильного Токарєва . Дані обставини позбавляють її можливості розпоряджатись своїми земельними ділянками. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних держаних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник заявника у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 7,162 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, серія СМ № 099650, виданий на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року № 1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04 червня 2007 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 6,530 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, серія СМ № 045326, виданий на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року № 1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03 грудня 2007 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 7,463 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, серія СМ № 099651, виданий на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року № 1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04 червня 2007 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя