Ухвала

від 01.03.2018 по справі 817/2277/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

01 березня 2018 року м. Рівне №817/2277/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Екосервіс» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Екосервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу від 08.02.2018 про закриття провадження у справі та ухвалу про повернення судового збору.

28 лютого 2018 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: вказав про необхідність виправлення у резолютивній частині ухвали про повернення судового збору номера платіжного доручення.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 08.02.2018 вказано невірний номер платіжного доручення, відповідно до якого позивачем був сплачений судовий збір.

Тому, судом встановлена необхідність виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення правильного номера платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Екосервіс» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Екосервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинення певних дій – задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 08 лютого 2018 року по справі №817/2277/17, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірний номер платіжного доручення, а саме: «№2385» замість «№12385».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя                               Недашківська К.М.