Ухвала

від 01.03.2018 по справі 295/8403/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8403/15-к

1-в/295/205/18

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиклопотання ОСОБА_4 про поверненнявилученої первинної та бухгалтерської документаціїу кримінальному провадженні №32014060000000085 від 03.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученої первинної та бухгалтерської документації у кримінальному провадженні №32014060000000085 по обвинуваченню його за ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Клопотання обгрунтовується тим, що було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ПП «Автолюкс+» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2015 року №0000102202, яку було зупинено до вирішення кримінальної справи №295/8403/15-к. Тому для встановлення дійсних обставин по адміністративній справі потрібно буде заявляти клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати усі первинні бухгалтерські документи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив повернути документи вилучені відповідно до ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 01 та 02 жовтня 2016 року за № 1-кс/295/5882/14, №1-кс/295/5883/4 та №1-кс/295/5964/14.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_4 без його участі. Просив відмовити в задоволенні поданої заяви останнього. Зазначив, що відповідно п.7 ч.9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувало кримінальне провадження №32014060000000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Скасовано запобіжний захід, заставу у розмірі 24360 грн. повернуто заставодавцю. Скасовано арешт на майно ОСОБА_4 - будівлі АДРЕСА_1 . Скасовано арешт на рахунки: ПП «Автоплюс+» (код за ЄДР 35763528): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (українська гривня) у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365); ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3 ): № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) у ПАТ «Кредобанк» (код МФО 325365).

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Разом з цим, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, що закріплено п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_4 вилученої первинної та бухгалтерської документації.

Разом з тим, суд роз`яснює право ОСОБА_4 на право звернення до адміністративного суду з клопотанням про витребовування матеріалів кримінальної справи для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у поверненні вилученої в рамках кримінального провадження №32014060000000085 від 03.09.2014 року первинної та бухгалтерської документації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1