Ухвала

від 01.03.2018 по справі 361/3461/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3461/17

провадження № 2/361/279/18

01.03.2018

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя, де відповідач просить також поділити спільне майно подружжя у вигляді гаражного боксу та земельної ділянки. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісними позовними вимогами.

Відповідно до ч.ч.1-3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки стосуються спільного майна сторін як подружжя.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України. Однак, не зазначено ціни позову та сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що на даний час неможливо встановити ціну позову, оскільки в його довірительки відсутні правовстановлюючі документи на спільне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попередньо встановити судовий збір у розмірі 1408 грн., зобов'язавши сплатити відповідача недоплачену суму судового збору та надати до суду відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для сплати судового збору у розмірі 704 грн. до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин