Ухвала

від 01.03.2018 по справі 533/180/18

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/180/18

Провадження №2/533/109/18

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

01 березня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області до ПАТ КБ Приватбанк , юридична адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , адреса для листування: вулиця Центральна, 6/9, м. Дніпро, третя особа Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , юридична адреса для листування: вулиця Остроградського, 75/15, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ КБ Приватбанк та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому просить визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 щодо стягнення з нього на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в сумі 121 113,49 грн. за кредитним договором від 06.05.2008 року № plxrRX31600012 таким що не підлягає виконанню.

Окрім цього, позивач просив суд витребувати у відповідача ПАТ КБ Приватбанк кредитний договір від 06.05.2008 року № plxrRX31600012, оскільки відповідач відмовляється надати йому копію зазначеного договору.

Далі, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом із позовною заявою від позивача до суду не надходили.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити частково та витребувати у відповідача копію кредитного договору від 06.05.2008 року № plxrRX31600012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 19, 83,84,175-179, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ПАТ КБ Приватбанк в строк до 20.03.2018 року належним чином завірену копію кредитного договору від 06.05.2008 року № plxrRX31600012.

Роз'яснити представникам ПАТ КБ Приватбанк , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати відповідачу .

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк два дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/ .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя