Ухвала

від 28.02.2018 по справі 810/358/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 28 лютого 2018 року Київ справа №810/358/17 адміністративне провадження №К/9901/28328/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №810/358/17 за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 23.02.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Форму та зміст касаційної скарги визначено приписами статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, яка, зокрема, передбачає, що у касаційній скарзі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Касаційна скарга відповідача, в порушення вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, вище переліченого не містить. Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору. Відтак, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 27  390,18 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31213207700007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №810/358/17 без руху. Надати Офісу великих платників податків ДФС строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова