Постанова

від 13.06.2007 по справі 15а/116-2122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15а/116-2122

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2007 р.Справа № 15а/116-2122

 12 год. 35 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

при секретарі судового засідання Суховій Р.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області в особі Виконавчої дирекції облвідділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль                   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області                         

про стягнення заборгованості в сумі 5 632,35 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І. - посвідчення № 58.

позивача:  зав. юридичного відділу Рожанська І.Я. - довіреність № 01-21-05 від 02.01.2007р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

       Прокурор Збаразького району звернувся у господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Збараж, в особі Виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 5632,35 грн., з яких 3611,58 грн. недоїмки, 431,00 грн. пені та 1589,77 грн. штрафу.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Відповідно до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю.

Згідно поданої позивачем довідки Головного управління статики у Тернопільській області від 18.05.2007р. № 31-345, станом на 18 травня 2007 року у Єдиному державному реєстрі значиться  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828135.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні  прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. №2213-ІІІ, зобов'язаний нараховувати та сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в повному обсязі та в установлені строки.

У відповідності до ст. 8 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, у судовому порядку.

16.01.2007р. Збаразькою міжрайонною виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Нижчі Луб'янки Збаразького району щодо перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків, інших платежів до Фонду і правильного витрачання коштів за період з 01.01.2005р. по 01.01.2007р., результати якої оформлені актом від 16.01.2007 року, у відповідності до якого встановлено, що нараховані та утримані страхові внески до Фонду не перераховувалися, що призвело до виникнення недоїмки в розмірі 3611,58 грн., нарахування штрафу в сумі 1589,77 грн. та  пені в сумі 431,00 грн.

Пунктом 1 статті 30 Закону №2240-ІІІ передбачено відповідальність страхувальника за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, зокрема зазначено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік, акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків, інших платежів до Фонду і правильного витрачання коштів від 16.01.2007р., розрахунок розміру пені та суми штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків за 2005 –2006 роки, розмір заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків станом на 08.05.2007р. становить 5632,35 грн., з яких 3611,58 грн. недоїмки, 431,00 грн. пені та 1589,77 грн. штрафу.

Статями 69 - 71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинства є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведено матеріалами справи в заявленій позивачем сумі, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" 5632,35 грн. заборгованості по сплаті страхових внесках, з яких 3611,58 грн. недоїмки, 431,00 грн. пені та 1589,77 грн. штрафу обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69 - 71, 94, 158, 162, 163, 164, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Вважати відповідачем у справі - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828135.

2. Адміністративний позов задоволити.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30828135) на користь Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області (р/р 25605164 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, код 26024506) 3611,58 грн. недоїмки, 431,00 грн. пені та 1589,77 грн. штрафу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі “18” червня 2007 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Г.Б. Бучинська