Рішення

від 03.08.2006 по справі 3/314/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/314/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.Справа №  3/314/06

м. Миколаїв

 За позовом:  Державного підприємства “Очаківське лісопромислове господарство”

                    (57500, м.Очаків, вул..Леніна, 10)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “7+7”

(54001, м.Миколаїв, вул..Червоних Майовщиків, 13, кв.96)

Суддя  Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бєломитцев Є.І. –дов. №296 від 22.05.2006р.

Від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №52 від 21.09.2004р. у розмірі 185545,8 грн. Свої вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 184945,8 грн.

Судом позов розглядається в обсязі уточнених позовних вимог.

Відповідач  відзив на позов не представив, представник у  судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслана на його адресу і до суду не повертались.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення №4188059 та №4247675, згідно яких ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи отримані представником відповідача, відповідно 08.07.2006р. та 27.07.2006р.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом..

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

22.07.2004р. Березанська райдержадміністрація видала розпорядження  за № 693 „Про погодження місця розташування земельної ділянки та дозвіл на розробку проекту відведення земель”, в якому погодила ТОВ „ 7+7” місце розташування земельної ділянки для рекреаційного призначення під розміщення кемпінгу площею 8,3 га із земель Очаківського державного лісопромислового господарства (надалі Очаківське ДЛМГ), правонаступником якого є ДП “Очаківське лісопромислове господарство”, в довгострокову оренду терміном на 49 років в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області; запропонувало замовнику звернутися до Миколаївської облдержадміністрації з клопотанням про прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки для вказаних цілей та рекомендувало підготовлений в установленому порядку проект відведення земель подати на розгляд до райдержадміністрації .

26.07.2004р. Миколаївське державне лісогосподарське об'єднання „ Миколаївліс” надало висновок № 899 „Про погодження вибору земельної ділянки ДЛФ в оренду площею 8,3 га ТОВ „7+ 7” під розміщення кемпінгу на 400 місць із земель Очаківського ДЛМГ”.

          По фактично наданим ТОВ „7+7” матеріалам проекту відведення земель, Очаківське ДЛМГ погодилось з відводом в довгострокову оренду терміном на 49 років ТОВ „7+7” земельної ділянки загальною площею 7,4812 га із земель державного лісового фонду , з яких 3,68 га земель вкритих лісом, та 3,8012 га земель не придатних для лісорозведення.

Згідно ч.5 ст.116 Земельного кодексу України надання в користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після її вилучення (викупу ), в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.156, 157 Земельного кодексу України при тимчасовому зайнятті, вилученні (викупу) лісових земель у постійного землекористувача йому відшкодовуються збитки, які виникли в зв'язку з цими подіями, а порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993р., збитки, у тому числі від неодержаного доходу (дохід, який міг би одержати землекористувач із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення ( викупу ) визначаються комісіями, створеними райдержадміністраціями і відшкодовуються землекористувачам підприємствами, що їх заподіяли при вилученні ( викупі ) земельних ділянок –після прийняття відповідною Радою народних депутатів рішення про вилучення ( викуп ) земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку підприємства.

          На виконання вказаних норм законодавства комісією Березанської райдержадміністрації було складено акт від 27.07.2004р. визначення та відшкодування збитків Очаківського ДЛМГ від надання в користування ТОВ „7+7” земельної ділянки площею 7,4812 га, в якому зазначено, що збитки Очаківського ДЛМГ складають 353020,0 грн. Вказаний акт підписаний усіма членами комісії, у тому числі представником ТОВ „7+7” та затверджений головою Березанської райдержадміністрації.

          Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації №348-р від 29.07.2004р.  був затверджений проект відведення та надання в оренду ТОВ “7+7” земельної ділянки площею 7,4812 га із земель Очаківського ДЛМГ  строком на 49 років.

          Оскільки згідно вимог Постанови КМУ №284 від 19.04.1993 р., ТОВ “7+7” не могло отримати документа, що дає право на використання земельної ділянки, без сплати збитків Очаківському ДЛМГ, відповідач звернулося до Очаківському ДЛМГ з проханням скласти договір про розстрочку платежу у розмірі 353020,0 грн., який би засвідчував обов'язок сплати вказаної суми за відповідний період.

          21.09.2004 р. між ТОВ “7+7” та Очаківським ДЛМГ було укладено договір №52, яким сторони визначили умови та порядок сплати  ТОВ “7+7”  боргу  перед Очаківським ДЛМГ.

          До складання Договору ТОВ “7+7” сплатило добровільно в рахунок відшкодування збитків Очаківського ДЛМГ  аванс у сумі 12000,0 грн. (арк.. спр.20-22) .

Згідно п.2 Договору відповідач зобов'язався провести повне відшкодування збитків Очаківського ДЛМГ шляхом сплати до 25.09.2004р. двох сум по 16388,5 грн., а потім щоквартально сплачувати по 30824,3 грн. до 25.03.2007р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений сторонами строк.

На виконання умов договору відповідачем було сплачено позивачу 32777,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви пл. дорученнями № 53 від 21.09.2004р. та № 54 від 21.09.2004р.

Станом на день подання позову відповідач повинен був сплатити позивачу, згідно узгодженого сторонами графіка, 184945,8 грн.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

Як зазначає позивач в позовній заяві на даний час право власності на виділену відповідачу в оренду земельну ділянку перейшло до ТОВ “Слов'янський альянс ХХІ”.

Суд вважає, що даний факт не має значення для справи, оскільки п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993р. чітко визначає, що збитки, у тому числі від неодержаного доходу  відшкодовуються землекористувачам саме тими підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли при вилученні (викупі) земельних ділянок –після прийняття відповідною Радою народних депутатів рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку підприємства.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “7+7”, 54001, м.Миколаїв, вул..Червоних Майовщиків, 13, кв.96 (р/р 26003054201908 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32884348) на користь Державного підприємства “Очаківське лісопромислове господарство”, 57500, м.Очаків, вул..Леніна, 10 (р/р 26001000734001 в ТВБВ АТ “Укрінбанк”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 00993567) 184945,8 грн. боргу, 1849,45 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.Г.Таранущенко