Ухвала

від 26.02.2018 по справі 813/348/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

справа№813/348/18

26 лютого 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

представника позивача Гладьо Ю.О.,

відповідача Кінащук Л.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до Державного реєстратора Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці Кінащук Лілії Василівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голови комісії з припинення, засновник/учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД ОСОБА_5 засновника / учасника ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_6, засновника / учасника ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_7 про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців - громадських формувань та відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 25.01.2018 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київстар до Державного реєстратора Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці Кінащук Лілії Василівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голови комісії з припинення, засновник/учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД ОСОБА_5, засновника / учасника ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_6, засновника / учасника ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_7, в якій позивач просить:

- скасувати реєстраційну дію №14151110027008279 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 26.12.2017 року державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Менс Лтд (код ЄДРПОУ 20776317) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців-громадських формувань;

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Менс Лтд (код ЄДРПОУ 20776317) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців-громадських формувань згідно реєстраційної дії №14151110027008279 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 26.12.2017 року державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці .

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі.

23.02.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, просить в порядку статей 114,115 КАС України витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) такі докази у справі:

1) копію рішення учасників ТзОВ Менс ЛТД або відповідного органу ТзОВ Менс ЛТД про припинення юридичної особи;

2) копію документа, яким затверджено персональний склад комісії з припинення ТзОВ Менс ЛТД (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), строк заявлення кредиторами своїх вимог;

3) копію заяви про державну реєстрацію припинення ТзОВ Менс ЛТД в результаті її ліквідації;

4) копію довідки архівної установи про прийняття документів ТзОВ Менс ЛТД, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача звернувся до Управління державної реєстрації Львівської міської ради з адвокатським запитом про надання копій документів, які передавалися державному реєстратору для здійснення реєстрації рішення про припинення ТзОВ Менс Лтд та припинення юридичної особи. Однак, як зазначає представник позивача, документи так і не були надіслані на адвокатський запит. Відтак представник позивача вважає, що самостійно здобути докази є неможливим, є достатні та обґрунтовані підстави для витребування доказів у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала з підстав, наведених у заяві, просить її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказує на те, що частина доказів які представник позивача просить витребувати у Управління державної реєстрації Львівської міської ради були додані до відзиву на позовну заяву та не заперечує проти даної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначає, що ним подано пояснення щодо позову і додано документи, які представник позивача просить витребувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному вказаним Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У свою чергу представником позивача в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що відповідні докази можуть бути втрачені, або їх збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд зазначає, що завірені копії доказів, які представник позивача просить витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради вже наявні в матеріалах справи, а саме: до відзиву відповідачем долучено копію заяви про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації, довідки ПАУ "Трудовий архів" від 21.12.2017 року №127-Р, довіреності від 20.10.2017 року; до пояснень третьої особи долучено протоколи загальних Зборів учасників ТзОВ "Менс" ЛТД від 19.10.2017 року та від 26.12.2017 року, звіт ліквідатора від 26.12.2017 року, проміжний ліквідаційний фінансовий звіт, ліквідаційний фінансовий звіт, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Тому потреби для забезпечення вказаних доказів суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про забезпечення доказів, відтак у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 79, 114, 116, 117, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 , п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений і підписаний 02.03.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.