Рішення

від 12.06.2007 по справі 04/2795

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/2795

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   "12" червня 2007 р.                                                                                   Справа №  04/2795

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін:

від  позивача -  Зінченко О.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –Асанова І.В. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕП Транско” до Приватного підприємства „Автоком” про стягнення 281 877 грн. 91 коп.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 281 877 грн. 91 коп. штрафу за порушення строків поставки ячменю згідно укладеного договору від 17.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав. Представник відповідача в засіданні суду позов визнав в повній сумі.

З матеріалів справ та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 17.04.2007 року № 17/04-01-з відповідач-Продавець зобов'язувався  продати позивачу 550 тон ячменю 1-го класу врожаю 2006 року в строк  до 25.04.2007 року за ціною 1 025,01 грн. за тону на загальну суму 563 755 грн. 50 коп.

В виконання зобов'язань по договору  (п. 4.1) позивач здійснив 100% передоплату ячменю в сумі 563 755 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1368 від 19.04.2007 року та листом б/н від 20.04.2007 року на ім'я директора ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк” (про зміну призначення платежу).

Відповідач порушуючи умови договору у визначений строк ячмінь позивачу не передав. Передоплату в сумі 563 755 грн. 82 коп., повернув позивачу, що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 20.04.2007 року та від 23.04.2007 року № 60.

За невиконання умов договору позивач, відповідно до п. 7.3. договору яким передбачено, що в разі порушення строків поставки вказаних в п. 3.2 договору, продавець виплачує покупцю штраф в розмірі 50 %  від суми договору, нарахував штраф в сумі 281 877 грн. 91 коп.

Нарахування штрафу здійснено відповідно до умов договору та ст.ст. 230, 231 ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, вина відповідача в невиконанні зобов'язання підтверджується матеріалами справи і визначається відповідачем, то відповідно до п. 7.3 договору ст.ст. 230, 231 ГК України позовні вимоги в сумі 281 877 грн. 91 коп. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту  в сумі 2 818 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства „Автоком”, Черкаська область, Черкаський район,   с. Білозір'я, вул. Дзержинського, 64, код - 32908117 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕП Транско”, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Леніна, 1, код - 32291375  -- 281 877 грн. 91 коп. штрафу, 2 818 грн. 78 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

             Суддя                                                                                 І.І.Упир                    

Рішення підписано  12.06.2007 р.