Ухвала

від 02.03.2018 по справі 826/906/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення судового збору 02 березня 2018 року                               м. Київ                              № 826/906/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору у  справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" доКиївської міської митниця ДФС простягнення збитків, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" звернулось до суду з позовом про стягнення з Київської міської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" (місцезнаходження: 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, 6, ідентифікаційний код: 34458354) 761.060,69 грн. збитків, спричинених протиправними діями посадових осіб Київської міської митниці ДФС. Ухвалою суду від 19.01.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11.415,91 грн. за подання позовної заяви до суду. Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.           Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю. Відповідно до платіжного доручення від 28.12.2017 №59 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11.415,91 грн. З огляду на викладене, суд повертає позивачу сплачену суму судового збору.           Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" (ідентифікаційний код 34458354, місцезнаходження: 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6) сплачений судовий збір у розмірі 11.415,91 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 91 коп.). Повернути позивачу оригінал платіжного доручення від 28 грудня 2017 року №59 на суму 11.415,91 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 91 коп.). Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору. Суддя                                                                                                          В.А. Донець