Ухвала

від 28.02.2018 по справі 826/2999/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року № 826/2999/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Рейл Вей до про Державної фіскальної служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю МТК Рейл Вей (далі по тексту - позивач, ТОВ МТК Рейл Вей ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України №558799/40056614 від 16 січня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України №11495/40056614 від 05 лютого 2018 року, рішення Комісії Державної фіскальної служби України №577493/40056614 від 30 січня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 06 листопада 2017 року та рішення Комісії з питань розгляду скарг №17723/40056614 від 15 лютого 2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати податкову накладну №12 від 16 листопада 2017 року та податкову накладну №11 від 06 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Рейл Вей та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За визначенням статті 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю МТК Рейл Вей звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами немайнового характеру, а саме, позивач просить визнати протиправними та скасувати:

1) рішення Комісії Державної фіскальної служби України №558799/40056614 від 16 січня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України №11495/40056614 від 05 лютого 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати податкову накладну №12 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) рішення Комісії Державної фіскальної служби України №577493/40056614 від 30 січня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 06 листопада 2017 року та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України №17723/40056614 від 15 лютого 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати податкову накладну №11 від 06 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням викладених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є похідними вимогами, а позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень лише за одну позовну вимогу, останній зобов'язаний додатково подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень за звернення до суду з другою позовною вимогою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Рейл Вей залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко