Ухвала

від 01.03.2018 по справі 802/81/18-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 01 березня 2018 року                                        м. Київ                              № 802/81/18-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою                 Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Адомар" про  стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн., В С Т А Н О В И В: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області  до товариства з обмеженою відповідальністю "АДОМАР" про стягнення штрафу. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судовго збору у необхідному розмірі  та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 162,00 грн. На виконання ухвали суду 15.01.2018 року до суду надійшло платіжне доручення №10 від 23.01.2018 року на суму 162,00 грн., однак при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "АДОМАР" зареєстроване за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4 корпус 4. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду суду від 31 січня 2018 року адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АДОМАР" про стягнення штрафу передано на розгляд до Окружному адміністративному суду міста Києва. Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 27 лютого 2018 року передано судді Патратій О.В. Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів позивачем не надано. Крім того, відповідно до пункту частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Між тим, додані до позовної заяви ксерокопії письмових доказів жодним чином не засвідчені. Також позивачем не зазначено про наявність у нього оригіналів поданих з позовною заявою доказів. Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання письмового підтвердження  позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,  письмових доказів доданих до позовної заяви завірених належним чином, з зазначенням наявності у позивача чи іншої особи їх оригіналів. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області без руху. 2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя                                                                                                О.В. Патратій