Ухвала

від 01.03.2018 по справі 826/9289/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 01 березня 2018 року                                          м. Київ                                        № 826/9289/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду в судовому засіданні справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс"  до  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві  про  визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 розгляд справи судом ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов. Водночас від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, при цьому зазначено, що станом на 12.02.2018 ним відзиву на позовну заяву не отримано. Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З наявних у справі матеріалів вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі стосуються правомірності дій ДПІ щодо оформлення акта камеральної перевірки від 12.03.2016 №776/26-50-12-04-23, а також винесеного за її результатами податкового повідомлення - рішення, які на даному етапі не несуть значної складності для суду для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Будь - яких обставин, які б свідчили про протилежне, у клопотанні представника позивача зазначено не було, водночас одного його бажання взяти участь у судовому засіданні в даному випадку недостатньо для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд у х в а л и в: Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення. Суддя                                                                                           Д.А. Костенко