Ухвала

від 01.03.2018 по справі 826/833/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року № 826/833/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.В.К. - АГАТ до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.В.К. - АГАТ (далі по тексту - позивач, ТОВ Ю.В.К. - АГАТ ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва (далі по тексту - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва в частині утримання та не повернення ТОВ Ю.В.К. - АГАТ , код за ЄДРПОУ 36826646, карток поповнення рахунку МТС номіналом дев'яносто гривень у кількості п'яти штук для телефонів ТОВ Ю.В.К. - АГАТ ;

- зобов'язати відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва повернути ТОВ Ю.В.К. - АГАТ , код за ЄДРПОУ 36826646, належні Товариству картки поповнення рахунку МТС для телефонів номіналом дев'яносто гривень у кількості восьми штук для телефонів ТОВ Ю.В.К. - АГАТ ;

- стягнути з Прокуратури міста Києва на користь ТОВ Ю.В.К. - АГАТ , код за ЄДРПОУ 36826646, матеріальну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень;

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4, прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 та прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 припинити вимагати хабар з ОСОБА_3, директора та власника ТОВ Ю.В.К. - АГАТ , за повернення карток поповнення рахунку МТС Товариству;

- звільнити ТОВ Ю.В.К. - АГАТ від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- доказів звернення до Прокуратури міста Києва з проханням про повернення відповідних карток поповнення рахунку МТС ;

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів, які підтверджують факт того, що про порушення своїх прав ТОВ Ю.В.К. - АГАТ саме восени 2017 року;

- обґрунтованої заяви з посиланням на відповідні норми Закону України Про судовий збір та Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням належних та допустимих доказів наявності пільг щодо сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати, або оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак, 24 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку причини повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання . Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.В.К. - АГАТ вважається таким, що отримало копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 18 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 18 січня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.В.К. - АГАТ повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко