Ухвала

від 27.02.2018 по справі 2-254/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року місто Київ.

Справа № 2-254/09

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1907/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченко М.М., Рубан С.М., секретар судового засідання Задерей І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, у складі судді Клочко І.В., ухваленого в приміщенні суду в місті Києві (інформація про час ухвалення рішення та дату складання повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 27 лютого 2018 року о 10 год. 25 хв.

23.02.2018 року в п'ятницю в другій половині дня на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка була передана головуючому судді вранці 26.02.2018 року.

В заяві представник зазначив, що зважаючи на значну віддаленість місця проживання від місця проведення судового засідання, вартість квитків на проїзд, останній, не має можливості з'явитись на судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву апеляційний суд вважає, що така заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.