Ухвала

від 02.03.2018 по справі 186/246/18

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/246/18

Провадження № 1-кс/0186/59/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000069 від 07 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000069 від 07 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України .

Згідно клопотання, 14 листопада 2017 року до Першотравенського ВП з Першотравенського відділу прокуратури Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за вих. 03/48-2607-17 від 09 листопада 2017 року, внесеного до ЄРДР за №42017041880000069 по ч.1 ст. 364 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про особливості приватизації об`єктів незавершеного будівництва», Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», без проведення аукціону, конкурсу відчужили, шляхом укладення відповідних договорів купівлі-продажу, на користь третіх осіб майно комунальної форми власності - об`єкти незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , загальна вартість яких складає понад 80 тисяч гривень, чим територіальній громаді міста Першотравенська завдано істотної шкоди.

Дані відомості були внесені 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з листопада 2014 року по березень 2015 року приватизовано шляхом проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна територіальної громади м. Першотравенська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 незавершені будівництвом житлові будинки та в подальшому укладено договори купівлі-продажу, а саме:

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 150,2 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу укладений 17 червня 2016 року;

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 134,4 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу укладений 22 червня 2016 року;

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 200,8 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу укладений 17 червня 2016 року;

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 150,8 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу укладений 07 березня 2017 року;

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 135,5 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу укладений 22 червня 2016 року.

Згідно ст. 3 Закону України «Про особливості приватизації об`єктів незавершеного будівництва» продаж об`єктів незавершеного будівництва здійснюється на відкритих аукціонах разом із земельними ділянками, на яких розташовані такі об`єкти.

Однак, у порушення вказаних вимог вищевказані об`єкти незавершеного будівництва були відчужені без земельних ділянок, на яких вони розташовані, а в подальшому, на підставі рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 151-26 від 10 листопада 2017 року, № 100-24 від 11 серпня 2017 року, № 152-26 від 10 листопада 2017 року, № 153-26 від 10 листопада 2017 року, земельні ділянки були безоплатно передані у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , чим завдано шкоди інтересам територіальної громади.

У зв`язку з викладеним необхідно встановити, на підставі яких документів державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 реєструвалося право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1212600000:01:001:0006, 1212600000:01:001:0012, 1212600000:01:001:0018, 1212600000:01:001:0010, 1212600000:01:001:0011 та право власності на незавершені будівництвом житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до копій документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено реєстрацію права власності на незавершені будівництвом житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 та земельних ділянок, на яких вони розташовані.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах, місцезнаходження: АДРЕСА_7 , оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, реєстрацію права власності на незавершені будівництвом житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 та земельні ділянки, на яких розташовані дані недобудови, здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані документи.

Прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просять його задовільнити.

З метою запобігання викривлення або знищення документів, що містять в собі зазначену вище інформацію, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши прокурора та старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1212600000:01:001:0006, 1212600000:01:001:0012, 1212600000:01:001:0018, 1212600000:01:001:0010, 1212600000:01:001:0011 та право власності на незавершені будівництвом житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та її структурних підрозділів, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 02 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1