Постанова

від 17.10.2006 по справі 5/62-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/62-А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

17.10.06                                                                                           Справа  № 5/62-А

Львівський апеляційний господарський суд у складді колегії:

Головуючого судді-доповідача                             Кравчук Н.М.

суддів:                                                                        Гнатюк Г.М.,

                                                                                   Мирутенко О.Л.

розглянув           апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Гудан”  в особі представництва „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород  від 12.07.2006 р. № 12-07/06

на постанову           господарського суду Закарпатської області від 15.06.2006р.

у справі           № 5/62-А

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Гудан”  в особі представництва „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород

до відповідача  Управлінням ДАІ УМВС України  в Закарпатській області

про зобов”язання вчинення юридично значимих дій.

за участю представників сторін:

від позивача : Шевченко В.В. представник ( довіреність від 01.03.2006 року);

від відповідача : не з”явився;

В С Т А Н О В И В :

           постановою господарського суду Закарпатської області від 15.06.2006р. у справі    № 5/62-А ( суддя О.Йосипчук) відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Гудан”  в особі представництва „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород до  Управління ДАІ УМВС України  в Закарпатській області про зобов”язання вчинення юридично значимих дій, а саме: державній реєстрації легкового автомобіля марки ГАЗ 31105-120, випуску 2005 року разом з видачею свідоцтва про державну реєстрації траспортного засобу.

   Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем  подано апеляційну скаргу, в якій скаржник  вважає постанову такою, що прийнята при неповному з”ясуванні обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, просить останню скасувати та прийняти нову, якою  позов задоволити повністю, мотивуючи тим, що судом першої інстанції не взято до уваги норми ГК України, яка надає право іноземному представництву володіти та набувати майно у власність, а тому відмова у реєстрації транспортного засобу є неправомірною.

   Відповідач жодного разу в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був  повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву  на апеляційну скаргу суду не подав, а тому колегія суддів приходить висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності сторони  в порядку ч.4 ст.196 КАС України.

           Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

    Представництво „Гудан с.р.о.” на  території України було створено на підставі Рішення зборів учасників ТОВ „Гудан” м.Пряшів, Словацька республіка (Протокол зборів учасників №2 від 18.08.2005р.). ,  зареєстроване згідно Свідоцтва про реєстрацію №ПІ-3554 Представництво фірми „Гудан с.р.о.”  21.09.2005р. та занесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 19.10.2005р. (Довідка № 2828 від 19.10.2005р.).

  ТзОВ „Гудан” м.Пряшів в особі  представництва фірми „Гудан с.р.о.” звернулось до суду з позовом про зобов”язання державної реєстрації  транспортного засобу марки ГАЗ 311105-120, 2005 року випуску, двигун № 40620D53150053, кузов № 31105060095556.

         У відповідності до п.10 Інструкції „Про порядок реєстрації представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності на Україні” затвердженої Наказом МЗЕЗторгу України від 18.01.1996р. № 30, свідоцтво про реєстрацію представництва нерезидента є підставою для реєстрації та отримання в органах ДАІ відповідних номерних знаків для автомобільного транспорту, що є власністю представництва. Вищевказана інструкція видана на виконання вимог ст.5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», відповідно до умов якого, всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають рівне право здійснювати будь-які її види, прямо не заборонені законами України, незалежно від форм власності та інших ознак.

          Для реєстрації транспортного засобу, позивач звернувся до начальника Ужгородського МРЕВ із заявою № 25816 від 05.01.2006р. та в якості доказу правомірності придбання транспортного засобу надав довідку-рахунок №256548. Також на підтвердження своїх вимог як власника транспортного засобу представництвом надано рахунок № 1230 від 28.12.2005 року, згідно якого проведено оплату,  довіреність  ЯЛЕ № 747882 від 29.12.2005 року на отримання представництвом транспортного засобу, накладну №242 від 30.12.2005 р. про отримання транспортного засобу, та податкову накладну. Всі вищевказані документи видані продавцем  ДПІІ «Автоінвестстрой-Ужгород» для покупця - Представництва „Гудан с.р.о.”, а не для товариства з обмеженою відповідальністю „Гудан”.

         Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд не погоджується з висновком місцевого господарського суду  про те, що набувачем спірного транспортного засобу є ТзОВ «Гудан», а не  представництво ТОВ „Гудан с.р.о.”,  яке  придбало автомобіль на території України через свого представника по дорученю №12/05 від 28.12.2005р..

        Отже, оскільки, як свідчить подані розрахункові та бухгалтерські документи, набувачем  транспортного засобу є саме представництво фірми „Гудан с.р.о.”, яке володіє достатніми правовстановлюючими документами для підтвердження права власності, чи права господарського відання або оперативного управління на транспортний засіб марки ГАЗ 311105-120, 2005 року випуску, двигун № 40620D53150053, кузов № 31105060095556, наявні підстави для реєстрації транспорту в органах ДАІ.

       З  огляду на викладене  суд апеляційної інстанції, оцінюючи докази на підставі ст.86 КАС України, дійшов висновку, що місцевим господарським судом не повністю та не всебічно надано оцінку доказам, які свідчать про правомірність вимог позивача щодо реєстрації транспортного засобу саме за представництвом фірми „Гудан с.р.о.”.

 На підставі вищевикладеного, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що постанова місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційну скарга  задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 195, 196, 202, 205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

             ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу з товариства з обмеженою відповідальністю „Гудан”  в

    особі представництва „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород  від 12.07.2006 р. № 12-07/06

     задоволити.

2          Постанову господарського суду Закарпатської області від 15.06.2006р. у справі №5/62-А  скасувати. Прийняти нову постанову.  Позов задоволити. Зобов”язати Управлінням ДАІ УМВС України  в Закарпатській області зареєструвати ( провести державну реєстрацію) за представництвом „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород вул. Гагаріна 101 транспортний засіб марки ГАЗ 311105-120, 2005 року випуску, двигун № 40620D53150053, кузов № 31105060095556.

3          Стягнути з Управлінням ДАІ УМВС України  в Закарпатській області на

     користь  представництва „ Гудан с.р.о.”, м. Ужгород вул. Гагаріна 101  1,70

     грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

4.          Постанова  набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Справу передати до місцевого господарського суду Закарпатської області.

       Головуючий суддя                                                            Н. М. Кравчук

       Суддя                                                                               Г.М. Гнатюк    

       Суддя                                                                               О.Л.Мирутенко