Ухвала

від 01.03.2018 по справі 908/2552/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/2552/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича , розглянувши матеріали позовної заяви

позивача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" (код ЄДРПОУ 36960102, 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, буд.25)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" (код ЄДРПОУ 38504126, 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул. Берегового, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

кредитор 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю „ГУД ДІЛ" (код ЄДРПОУ 37995199, 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.16-А),

кредитор 2 : Фізична особа-підприємець Косоногов Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1),

кредитор 3 : Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39545734, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24)

про визнання недійсними правочинів, укладених між ТОВ "Укрспецизвесть" та ТОВ "Губинихский известковий завод" щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд.3, яка подана у справі № 908/2552/16

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ" (04050 м. Київ вул.Довнар-Запольського, 16-А; код ЄДРПОУ 37995199)

2. фізична особа-підприємець Косоногов Олексій Олександрович (49000, АДРЕСА_2)

3: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39545734, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" (69096 м.Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25; код ЄДРПОУ 36960102)

банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ „Приватбанк"

ліквідатор-арбітражний керуючий Бичківський Олексій Олексійович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2552/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" .

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 здійснює арбітражний керуючий Бичківський О.О.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався: в останнє ухвалою суду від 01.02.2018 до 05.04.2018 о 09.20.

Зауважується, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

26.02.2018 до господарського суду надійшла заява ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними десяти укладених між товариствами правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, буд. 3.

Ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.4 ст.10 Законом "Про відновлення платоспроможності…" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Заява стосується майна боржника у справі про банкрутство, питань щодо обсягів ліквідаційної маси банкрута, у зв'язку з чим спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство і такий спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності..." провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві ліквідатором не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вже зазначалось, статтею 164 ГПК України визначено комплектність документів, які повинні додаватися до заяви, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в особі ліквідатора до позовної заяви не було надано будь-якого платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за заявленими у позові вимогами.

Натомість, до позовних матеріалів надано клопотання вих.№18/2501 КЛ від 25.01.2018 про відстрочення оплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позову про визнання недійсними десяти правочинів, укладених між ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" та ТОВ „Губинихский известковий завод", поданого в рамках справи № 908/2552/16 про банкрутство ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ", до розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017), який набрав чинності 15.12.2017, також внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме: частину першу ст. 8 викладено в такій редакції: 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю".

Враховуючи ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними укладених між товариствами десяти правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Фрунзе, буд. 3, не передбачена.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача вих.№18/2501 КЛ від 25.01.2018 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням внесених ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 змін), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України „Про державний бюджет на 2018 рік", статтею 7, визначено прожитковий мінімум працездатної особи станом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Оскільки заявником в позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними 10 (десяти) договорів, то за такими вимогами необхідно оплатити судовий збір в сумі 35240,00 грн. (1762,00 х 2 х 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними укладених між товариствами десяти правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, буд. 3, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 22.03.2018, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; та шляхом сплати судового збору за заявленими вимогами у розмірі 35240,00 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" в задоволенні клопотання вих.№18/2501 КЛ від 25.01.2018 про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Позовну заяву ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" (вих.18/2501 ПЗ від 25.01.2018) до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними укладених між товариствами десяти правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, буд. 3, залишити без руху.

Надати заявнику - ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 22.03.2018, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; та шляхом сплати судового збору за заявленими вимогами у розмірі 35240,00 грн., докази чого надати суду у вказаний вище строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Р.А.Ніколаєнко