Ухвала

від 02.03.2018 по справі 911/391/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/391/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, кімн.15, код ЄДРПОУ 37283793) від 15.02.2018 про забезпечення доказів, що подано до подання

позову Приватного підприємства «ВЕГАМАКС»

(61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, кімн.15, код ЄДРПОУ 37283793)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ»

(61022, м. Харків, вул. Данилевського 5, код ЄДРПОУ 39889997)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-АКТИВИ»

(09600, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Залізнична, буд. 3,код ЄДРПОУ 41360208)

про визнання договорів недійсними

встановив:

До господарського суду Харківської області від Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №4413 від 15.02.2018).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018 заяву Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» про забезпечення доказів направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх. № 28/18) від 26.02.2018 для розгляду заяви визначено суддю Саванчук С.О.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом; документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до заяви Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» про забезпечення доказів від 15.02.2018 доказ сплати судового збору надано як додаток №22 до заяви.

Вказаним додатком є копія платіжного доручення №1411 від 15.02.2018 на суму 1762,00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ПП «Вегамакс».

Судом враховано, що, оскільки інше не передбачене законом, судовий збір сплачується окремо за подання кожної позовної заяви, заяви, скарги.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, заяви, скарги і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, заява, скарга, дія оплачується судовим збором.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на вказане, платіжне доручення №1411 від 15.02.2018 на суму 1762,00 грн., відповідно до якого Приватне підприємство «ВЕГАМАКС» сплатило судовий збір за подання позову, не може бути доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» про забезпечення доказів від 15.02.2018 подано без додержання вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви, відтак, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 79, 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву про забезпечення доказів Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, кімн. 15, код ЄДРПОУ 37283793) від 15.02.2018 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 02.03.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.          

Суддя                               С.О. Саванчук