Ухвала

від 02.03.2018 по справі 915/1412/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 915/1412/17

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, (код ЄДРПОУ 09807862).

Поштова адреса представника ОСОБА_1: вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський , 10 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 04070.

До відповідача: Приватного підприємства ПОРТАЛ КОМП , АДРЕСА_1, 54018, (код ЄДРПОУ 35890361).

про: стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 45-2016 від 29.04.2016 в загальній в сумі 22 527,92 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача представник не з`явився, Від відповідачапредставник не з`явився. СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ПП ПОРТАЛ КОМП про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 45-2016 від 29.04.2016 в загальній в сумі 22 527,92 грн., в тому числі 19 450,00 грн. - неповернута сума кредиту, 1 042,87 грн. - відсотки за користування кредитом, 1931,49 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 103,56 грн. - пеня по простроченим відсоткам.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні 31.01.2018 о 12:30.

Ухвалою суду від 31.01.2018 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 14 лютого 2018 року о 14:00, зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів по рахунку відповідача в підтвердження надання кредитних коштів за кредитним договором № 45-2016.

Ухвалою суду від 14.02.2018 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 02 березня 2018 року об 11:00, зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів по рахунку відповідача в підтвердження надання кредитних коштів за кредитним договором № 45-2016.

28.02.2018 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 23.02.2018 вих.№2018/23/02-1, згідно якої позивач повідомляє, що у відповідності до здійсненого перерахунку встановлено повне погашення відповідачем 19 450,00 грн. - суми кредиту, 1 042,87 грн. - відсотків за користування кредитом, 1931,49 грн. - пені по простроченій основній сумі кредиту, 103,56 грн. - пені по простроченим відсоткам. В підтвердження погашення заборгованості відповідачем позивач надав виписку про рух коштів по рахунку станом на 21.02.2018 та розрахунок суми позову.

Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені норми та обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.02.2018 вих.№2018/23/02-1.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862) з Державного бюджету України судовий збір, перерахований згідно платіжного доручення № 70936375 від 04.12.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Cуддя О.В. Ткаченко