Ухвала

від 02.03.2018 по справі 927/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" березня 2018 р.                     м. Чернігів                     справа № 927/143/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1746вих-18 від 21.02.2018

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

в особі: Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, 40, с. Нові Яриловичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15013

до: Приватного підприємства «Юридична компанія «Вердикт», вул. Віскозна, 5, м. Київ, 02094

про: стягнення 116095,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до Приватного підприємства «Юридична компанія «Вердикт» про стягнення 116095,56 грн.

Предметом поданого позову є стягнення заборгованості по орендній платі за землю на загальну суму 116095,56 грн, яка виникла з укладених між Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області (орендодавець) та ПП «Юридична компанія Вердикт» (орендар) 2 (двох) різних договорів оренди земельних ділянок: від 14.12.2010 земельної ділянки 23,9224 га, кадастровий номер 7424486400:09:001:0019; від 14.12.2010 – земельної ділянки 4,0190 га, кадастровий номер 7424486400:09:001:0018.

Отже, заступником керівника прокуратури подано позовну заяву з порушенням правил об'єднання позовних вимог (п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України), роз'єднання яких з ініціативи суду (виділення кожної з вимог в самостійні провадження)не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, оскільки прокурором не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум по кожному договору (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Після усунення недоліків та повторного звернення до суду з позовними заявами обов'язково надати копії Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку кожної з земельних ділянок на момент укладення договорів.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури.

Додаток на 43 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала складена та підписана 02.03.2018.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                           Бобров Ю.М.