Рішення

від 27.02.2018 по справі 926/4095/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Справа № 926/4095/17

м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» , м. Рубіжне Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 159 936,61 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2018р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості в сумі 159 936,61 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору №480 від 07.06.2017р. у зв'язку з чим борг складає 159936,61 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2017р., відповідача зобов'язано надати додаткові документи.

Ухвалою від 10.01.2018р. призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою від 30.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 12.02.2018р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою від 12.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.02.2018р.

У судовому засіданні 27.02.2018р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

07 червня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будівельних матеріалів (покупець) укладено договір №480 (далі - Договір), згідно із яким постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити труби, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (далі - Товар) партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках - фактурах або специфікаціях до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і яка відповідає вимогам названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

Свої зобов'язання за Договором товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт виконало належним чином та передало товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будівельних матеріалів товар (труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари) на суму 151270,55 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЕТП КЛ1707/020 від 17.07.2017р. на суму 99836,36 грн.; № ЕТП КЛ1707/023 від 17.07.2017р. на суму 29735,71 грн.; № ЕТП КЛ1707/024 від 17.07.2017р. на суму 7164,42 грн.; № ЕТП КЛ1707/025 від 17.07.2017р. на суму 11187,00 грн.; № ЕТП КЛ1707/026 від 17.07.2017р. на суму 1844,10 грн.; № ЕТП КЛ0808/003 від 08.08.2017р. на суму 1502,96 грн.

Відповідач частково здійснив оплату вартості товару в сумі 16502,96 грн., у зв'язку з чим борг складає 134767,59 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до п. 8.3. договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір неустойки за період з 08.08.2017р. по 24.11.2017р. становить 10594,06 грн.

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначено в частині 5 статті 694 Цивільного кодексу України в разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати.

Пунктом 8.4. договору сторони погодили, що у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленого йому товару, постачальник, згідно частини 3 статті 692 та частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України має право стягнути з покупця проценти за використання чужих коштів в розмірі 25% річних за весь період прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір відсотків за користування чужими коштами за період з 08.08.2017р. по 24.11.2017р. становить 10379,91 грн.

У відповідності до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати позивачем проведено розрахунок інфляційних втрат за період з 08.08.2017р. по 24.11.2017р. на суму 4195,05 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд перевірив розрахунки пені, процентів за користування чужими коштами, інфляційних втрат та встановив, що розрахунки є вірними.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 159936,61 грн., з них 134767,59 грн. основного боргу, 10594,06 грн. пені, 10379,91 грн. відсотків за користування чужими коштами, 4195,05 грн. інфляційних втрат належним чином доведена, документально підтверджена і відповідачем не спростована, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» (58009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, ЄДРПОУ 39982600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 134767,59 грн. боргу, 10379,91 грн. відсотків за користування чужими коштами, 4195,05 грн. інфляційних втрат, 10594,06 грн. неустойки, 2399,06 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.03.2018р.

Суддя В.В.Дутка