Ухвала
від 02.03.2018 по справі 210/1131/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 210/1131/15-ц

провадження № 61-1031 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кривбасводоканал , третя особа - Житлово-будівельний кооператив Восток-26 , про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 5 лютого 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 027 грн 20 коп.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кривбасводоканал , третя особа - Житлово-будівельний кооператив Восток-26 , про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 210/1131/15-ц .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.03.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72525179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —210/1131/15-ц

Постанова від 18.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бондар Я. М.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бондар Я. М.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бондар Я. М.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бондар Я. М.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні